Discussion:Observatoire international des prisons
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Prison, Droits de l'homme et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Prison (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cette page a été créée à partir de la page internet suivante qui est sous copyleft : [1]. Jean-Baptiste 16 avril 2006 à 21:08 (CEST)
- Ce lien est mort, et leurs mentions légales précisent maintenant que l'utilisateur "ne bénéficie que d'un droit d'usage privé, non collectif".--Jules.lt (d) 13 septembre 2011 à 16:45 (CEST)
Pas de discussion au sujet de la OIP?[modifier le code]
N'est-ce pas qu'il ya trop peu d'intérêt ou pour discuter?Ehzdziu (d) 27 mars 2012 à 12:35 (CEST)
d'emploi journalisme et OIP .[modifier le code]
S'il vous plaît prezies einwenig et plus - les possibilités de pré-payé pression sur le pouvoir judiciaire, en France et en Argentine, en passant par l'OIP. Avoir un interrese essayer Ehzdziu (d) 27 mars 2012 à 13:05 (CEST).
Article promotionnel[modifier le code]
Il est évident que cet article - dont la présence n'est pas remise en cause - a été rédigé par des membres de cette association et qu'il est nécessaire de le réécrire en le sourçant avec autre chose que des faits divers. --Licorne37 (discuter) 6 mars 2018 à 08:42 (CET)
Confusion OIP / OIP-SF[modifier le code]
L’article porte le nom de l’OIP mais en dehors du tout début de l’historique, le contenu correspond à l’OIP-SF. Pour ne pas aider, le site oip.org ne parle que de la section française (il faut aller sur oipbelgique.be pour la section belge). Soit on parle de l’OIP et de ses différentes sections, soit on renomme et on ne parle que de la section française. -- Okhjon (discuter) 14 octobre 2020 à 00:12 (CEST)
- Je pense que ce serait pas mal de parler de ses différentes sections. De voir si on trouve des sources secondaires neutres pour les différentes sections comme la section belge. Si on ne trouve rien à part pour la section française, alors effectivement, on n'aurait pas tellement d'autre choix que de renommer l'article et de ne parler que de la section française. Je suis intervenue dans cet article dans le cadre du mois antipub et j'avais supprimé tout ce qui était copyvio, mais je n'avais pas fait de recherche de sources autres. Braveheidi (discuter) 14 octobre 2020 à 09:58 (CEST)