Aller au contenu

Discussion:Non refundable cost/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Non refundable cost » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2018 à 01:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2018 à 01:33 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Non refundable cost}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Non refundable cost}} sur leur page de discussion.

Non refundable cost[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:33 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources attestant la notoriété de ce concept, article orphelin et sans interwiki (alors que le titre est en anglais

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 avril 2018 à 06:34 (CEST)[répondre]

Raison : 3 avis sur 4 en suppression : ces avis mettent en avant l'abasence de source; Il y a aussi un désaccord sur la définition

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Pour etre conforme au 5 interwikis, je voudrais renommer l'article en "Non-recurring engineering costs". N'y a t'il pas d'objection en cours de WP:PaS Michel1961 (discuter) 30 mars 2018 à 11:12 (CEST)[répondre]

pour avis : (disc), discuter

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Non refundable cost » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. J'ai rajouté 3 interwikis qui contiennent des sources Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:17 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, aucune évolution depuis la pose du bandeau : Absence de sources attestant la notoriété de ce concept, article orphelin et sans interwiki (alors que le titre est en anglais -- JR (disc) 26 mars 2018 à 11:24 (CEST)[répondre]
    Les termes plus populaires est soit"Non-recurring Cost" soit "Non-recurring engineering cost". Je pense qu'un renommage serait préférable. J'ai rajouté le lien interwiki anglais. Je pense qu'un bot va mettre les interwikis avec les 5 autres languesMichel1961 (discuter) 26 mars 2018 à 11:44 (CEST)[répondre]
    L'article prétend que c'est utilisé dans la comptabilité des entreprises françaises pour un terme qui n'est pas traduit. Mais il n'y a pas d'équivalent en anglais d'un tel terme, il faut des sources sur le terme tel qu'il est présenté. S'il ne s'agit pas de la même chose, il faut supprimer l'article présent et créer un nouvel article. Et s'il existe des liens entre les 2 notions, il est nécessaire que ce lien soit sourcé. -- JR (disc) 29 mars 2018 à 15:01 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de sources attestant la notoriété de ce concept, mais contrairement à ce qui est dit précédemment, il y a un interwiki. --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 10:48 (CEST)[répondre]
Je rajoute l'interwiki Allemands qui comprends 2 sources , des livres Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:08 (CEST)[répondre]
tiens mon lien "allemand" ne fonctionne pas . quelqu'un peut il le réparer ? [1]Michel1961 (discuter) 29 mars 2018 à 13:14 (CEST)[répondre]
  1.  Supprimer En effet, non-refundable cost est comme son nom l'indique un coût non-remboursable, comme parfois celui d'un billet d'avion ou d'une location par exemple. Non-recurring Cost (NRC) ou le plus souvent Non-recurring Engineering (NRE) correspond au coût d'un investissement dans la production d'un produit qui sera vendu en série. L'article semble mélanger les deux. Comme il n'y a pas de source et que l'article n'est pas développé au delà de la simple définition (fausse), la suppression est certainement préférable. MelAntipam (discuter) 4 avril 2018 à 00:49 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Non_refundable_cost/Admissibilité&oldid=191116409 ».