Discussion:Mouvement pro-choix
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) United States pro-choice movement » dans sa version du 25 mars 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets États-Unis, Sociologie et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Préjudice ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 6 mai 2016 à 11:24 (CEST)
nom[modifier le code]
il est, à mon sens, nécessaire d'explicité dès le début de l'article le nom donné a ce mouvement ainsi que les raisons expliquant ce nom et ce que ce soit pour le nom donné par le mouvement mais aussi par ces opposants... C'est seulement ainsi que l'on peut comprendre le sens de l'opposition pro-Choix/pro-Vie car il ne s'agit pas de termes opposé, les pro-Choix n'étant pas opposé à la Vie n'ont plus que les pro-Vie au choix... Amblonyx 11 octobre 2010 à 19:32 (CEST)
- Non, il n'est pas neutre de développer les arguments des opposants dès l'intro, et en plus cela fait un doublon avec le dernier paragraphe. Limitons nous à la définition, comme pour chacun des articles de cett enyclopédie. Je ne suis donc pas favorable à cette insertion. Lebrouillard demander audience 11 octobre 2010 à 19:42 (CEST)
Dois je rediriger Droit à mourir dans la dignité vers euthanasie ou vers suicide assisté ? Merci. Tibo217 salon litteraire 18 décembre 2008 à 14:03 (CET)
- Ok j'ai trouvé, merci quand même à ceux qui ont cherché
Tibo217 salon litteraire 18 décembre 2008 à 14:43 (CET)
Liens externes[modifier le code]
Au regard de Wikipédia:Liens externes (notamment la phrase Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ») et de ce que WP n'est pas, je considère qu'aucun des liens externes proposés jusqu'ici n'a d'intérêt: ils n'apportent rien à l'article. Cordialement, Buisson38 (d) 4 février 2010 à 23:02 (CET)
pertinence du nom[modifier le code]
ne faudrait il pas renommer cet article tout comme l'on été les article pro-life et pro-choice sur la version anglophone et l'article pro-vie dans la version Francophone.
En effet le terme "mouvement pro-choix" me semblerai plus approprier pour une encyclopédie n'ayant pas à décrire un adjectif... ou alors si l'on décide qu'il s'agit d'une position philosophique, politique, social... en décider et le mettre dans le titre entre parenthèse...
qu'en pensez vous?
merci
Amblonyx 7 juin 2010 à 16:34 (CEST)
excuser moi je me suis tromper pour pro-choice ils n'es sont comme nous qu'a la réflexion...
voir ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Pro-choice#Change_to_pro-choice_movement.3F
à bientôt
Amblonyx 7 juin 2010 à 16:37 (CEST)
Voir bistrot du jour. Les termes Pro-choice / Live / choix / vie ne s'appliquent qu'aux États-Unis et c'est un point de vue bien américano centré qui fait que l'article regroupe tous les mouvements.... Titres suggérés : Militant pour le droit à l'avortement resp. contre. v_atekor (d) 1 août 2012 à 14:40 (CEST)
Légende & carte[modifier le code]
Pas sûr que l'avortement dans le monde ne soit légal qu'en Allemagne ... v_atekor (d) 8 novembre 2010 à 10:47 (CET)