Discussion:Mouvement des Indignés

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lien avec les CSOA[modifier le code]

J'ai été frappé hier dans l'émission C dans l'air ([1])) par un reportage décrivant le mode de fonctionnement des manifestants à la Puerta del Sol. Cela ressemblait à un Centre social autogéré (Italie). J'ignore s'il y a une filiation réelle ou des sources sur la question. -- Xofc [me contacter] 25 mai 2011 à 12:30 (CEST)[répondre]

Évacuation et reprise de la place le samedi 28 mai[modifier le code]

Je signale un reportage sur montpellier-journal.fr. sebjd 28 mai 2011 à 22:43 (CEST)

Étant donné que ça continue il faudrait envisager de trouver un meilleur titre. Pour ma part je pense qu'un titre comme "Mouvement des Indignés en Espagne" ou quelque chose d'inspiré (car c'est largement sous cette appellation que les manifestants sont désignés dans la presse, qui constitue de loin la source majoritairement disponible à ce sujet ; alors majuscule pas majuscule à indignés, guillemets pas guillemets, je ne sais pas ; ou bien on garde la version originale indignados ; pas spécialement d'avis) serait plus adéquat. Xic [667 ] 10 juin 2011 à 15:58 (CEST)[répondre]

Pour Je suis assez d'accord. Trouver cet article sur wikipédia m'a été difficile, car je cherchais un "Mouvement des "Indignés"" comme il est référé dans les articles de presse. Krys3000 (d) 12 juin 2011 à 17:49 (CEST)[répondre]
✔️J'ai renommé l'article. Xic [667 ] 13 juin 2011 à 03:21 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord aussi: il faut que le titre soit modifé pour préciser que ce mouvement et nom est Espagnol et le contextualiser dans une chronologie.

EN fait la discussion ci-dessus a été tenue à un moment où la page s'appelait "Manifestations de mai 2011 en Espagne", ce qui était devenu totalement inapproprié. Je ne vois personnellement pas l'intérêt de préciser "en Espagne" dans le cas présent puisque l'article évoque également l'exportation de cette mouvance à l'étranger, et quand bien même, il n'y a de toute façon pas de possibilité de confusion avec un "autre mouvement des indignés, ailleurs". Xic[667 ] 13 novembre 2011 à 13:18 (CET)[répondre]

Spécificités du mouvement[modifier le code]

- je n'ai enlevé aucun élément de texte mais corrigé des connections logiques + j'ai organisé le sujet "Désirs des manifestants" car c'était en désordre. - Il faut vérifier ce qui a été écris ici "C'est un mouvement qui a connu une exportation rapide et de grande ampleur" car ce n'est pas vrai. J'ai donc rajouté la nature spontané, émergente et donc légitime de ce mouvement qui est apparu ailleurs quasi en même temps.

Section "dans les médias"[modifier le code]

Franchement, je m'interroge sur la pertinence de cette section. Déjà, quand je vois un paragraphe qui commence par "En France les médias de masse sont critiqués...", je me demande "critiqués par qui ?" Et là, c'est la bérézina : en note, on trouve le site Michel Collon qui n'est pas une source valide pour quoi que ce soit, et un texte d'Acrimed qui est déjà un peu plus valide comme source mais ne représente que lui-même, puis Actuchomage.org" et "Le Buvard bavard. Que des sources planétaires universellement reconnues !

Que l'on puisse regretter certains aspects du traitement médiatique c'est une chose, mais gonfler cela jusqu'à en faire une section qui tende à nous faire croire à une conspiration du silence, c'est exagéré.

Personnellement, pour suivre un tant soit peu les médias, il ne me semble pas qu'il y ait une omerta particulière sur ce qui se passe en Espagne, en Israël ou sur Occupy Wall Street aux Etats-Unis. Ces évènements ont au contraire été assez largement couverts, y compris en France. Donc à mon sens, on peut se passer de ce paragraphe, et peut-être garder une seule phrase avec la mention d'Acrimed, qui irait ailleurs dans l'article, avec attribution du point de vue ("Acrimed estime que..."). Jean-Jacques Georges (d) 17 novembre 2011 à 11:08 (CET)[répondre]

Interpellations sourcées presse[modifier le code]

Bonjour

Je ne comprends pas le choix de Celette ([décembre 2011 à 15h15]) de supprimer l'information selon laquelle il y a eu des interpellations, au prétexte que "la source citée ne confirme pas l'information mentionnée". Il me semble au contraire que les deux sources citées (le parisien et le figaro) parlent bien des interpellations, 8 à Marseille, vint à Nanterre... Ou alors, j'ai vraiment raté quelque chose ? Merci de m'éclairer --Ubur (d) 20 décembre 2011 à 18:24 (CET)[répondre]

Bonjour,
Avons nous raté quelque chose ? merci aussi de m'eclairer .. Je reste dubitatif devant la présentation du mouvement en France. S'il eut semble t'il peu de mobilisation (version des medias ???), administrateur de plusieurs pages en France et en Espagne Democracia Real Ya, le front fut massif sur internet et fédéra des dizaines de milliers de personnes. Le choix qui semble être fait de parler des quelques interpellations qui eurent lieu, ne reflète pas le bilan et les faits, le formidable travail qui a été realisé par tous au niveau local ou national ou inter-pays.
Concernant les interpellations, les rassemblements n'ont pas été émaillé par les forces de l'ordre pendant des mois en France. Il était décidé dans les assemblées de chaque ville ses actions, et notamment le choix ou non de camper, la plupart privilégiant les réunions d'informations, conférences, café philo, liens inter-asso etc, contrairement à l'Espagne ou s'etablie des camps dans des dizaines de ville par les associations et les citoyens.
Des années plus tard, je dirais qu'en France, les quelques personnes arretées, n'étaient pas des villes désignées par exemple. Etaient-elles là pour diriger les groupes, mener des actions de leur choix(?).. il eut des divisions, le refus de les suivre, ce qu'elles ont réussi, l'arret des participations, les assemblées furent désertées. Les indignés français privilegeant d'autres types d'action dans leurs ensembles : concerts, manifestations , aides aux associations --83.156.140.213 (discuter) 2 janvier 2015 à 11:40 (CET)[répondre]

sections discutables[modifier le code]

Après une relecture rapide (j'y reviendrai), ce qui me frappe le plus : les sections "spécificités" et "désirs" n'ont pas un style très encyclopédique et pourraient être un travail inédit. K õ a n--Zen 20 décembre 2011 à 18:47 (CET)[répondre]

Voire du POV-pushing. Celette (d) 20 décembre 2011 à 20:20 (CET)[répondre]

Plus grande manifestation de l'histoire récente de l'Espagne[modifier le code]

Bonjour
Le titre est évocateur, mais je ne sais pas où placer cette information. Dans quel article ? Ici ? Il serait aussi amusant de trouver une source qui compare le traitement de l'information par la plupart des média français (sauf l'huma donc).--MimiMatou (discuter) 1 avril 2014 à 11:10 (CEST)[répondre]

Pourquoi sauf L'Humanité ? azoée ¿∞? 2 avril 2014 à 14:25 (CEST)[répondre]
Ah oui, non, je me suis mélangé dans ma formulation. Ca veut rien dire en effet. Juste que j'avais vu des articles sur cette manifestation sur les gros mainstream et qu'ils annonçaient "plusieurs milliers" voire parfois "plusieurs dizaines de milliers", là où visiblement ils étaient bien plus nombreux.
Et sinon, la question d'origine, c'est : où on le case ça ? C'est quand même une manifestation d'importance.--MimiMatou (discuter) 2 avril 2014 à 14:30 (CEST)[répondre]
Nouvelle section 2014 ? azoée ¿∞? 3 avril 2014 à 14:05 (CEST)[répondre]