Discussion:Mort et funérailles de Diana Spencer
Cet article est indexé par les projets Monarchie et Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Funérailles de Diana Spencer (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Funérailles de Diana Spencer » pour connaître la liste de ses auteurs.
Trois milliards de personnes qui suivent cet enterrement ? Le chiffre me paraît totalement irréaliste quand on sait qu'un quart de la population mondiale n'a pas accès à l'électricité, je ne vois pas comment la moitié de la planète pourrait s'arrêter de vivre pour suivre l'enterrement d'une princesse britannique... une preuve me paraît nécessaire (bien que probablement impossible à dénicher...) - Crousmy (d) 28 avril 2011 à 22:47 (CEST)
Pas convaincu par l'article actuel[modifier le code]
Pas du tout convaincu par l'article actuel (tout en reconnaissant son potentiel éventuel ; m'enfin bon, il a quand même été créé en 2009, et on a donc eu tout le temps pour l'améliorer) :
- Pour commencer, il est bien moins détaillé et bien moins complet que l'article principal, Diana Spencer#Décès. Il manque notamment tout ce qui concerne les circonstances, les différentes enquêtes officielles, les théories complotistes (nombreuses !), etc. Quel peut bien être la légitimité d'un « article détaillé » moins détaillé que l'article principal ? Ce n'est même pas une question de longueur, c'est d'abord et avant tout le manque d'exhaustivité dans le traitement du sujet qui condamne cet article dans son état actuel.
- La comparaison avec l'article anglais, en:Death of Diana, Princess of Wales, est d'ailleurs édifiante à ce sujet : là, oui, ça vaut le coup de créer un article pour traiter le sujet à fond. Mais ici ??? L'article français justifierait tout au plus un titre du genre « Chronologie de la mort et et des funérailles de Diana Spencer »...
- Et qu'on ne vienne pas me dire que les circonstances, les différentes enquêtes officielles, les théories complotistes, etc. ne font pas partie du sujet : Wikipédia demande qu'un sujet soit traité en profondeur, en le contextualisant et en examinant l'ensemble de tout ce qui est en rapport avec le sujet. D'ailleurs, l'article anglais démontre jusqu'à plus soif que tous ces aspects font pleinement partie du sujet. Idem d'ailleurs pour les articles espagnol, ou encore italien.
Bref, y'a du boulot avant d'arriver à quelque chose de correct. Dans l'état actuel, si on devait en rester là, une fusion avec l'article principal s'imposerait, tellement c'est celui-ci qui est le plus riche en informations. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 août 2017 à 19:33 (CEST)
- Vieille réaction mais rien n'a visiblement changé et j'y souscris totalement !
- Quels sont vos avis ? Stoows (discuter) 18 novembre 2023 à 22:41 (CET)
Fusion entre Mort de Diana Spencer et Funérailles de Diana Spencer[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je ne vois pas l'intérêt de deux articles distincts… Voir par exemple : Mort et funérailles de Jean-Paul II. Par ailleurs, les funérailles sont déjà abordées dans le premier article, mais de façon moins développée. HaT59 (discuter) 26 janvier 2021 à 18:15 (CET)
Pour Créateur de Funérailles de Diana Spencer, il me semble en effet pertinent de proposer la fusion de ces deux articles, ce qui donnerait naissance à un très bon article encyclopédique... --Inaps (discuter) 26 janvier 2021 à 20:19 (CET)
Plutôt pour Au vu des interwikis, il y a du potentiel de développement (mais l'expression est-elle pertinente ?) sur la mort, mais la fusion est envisageable. Borvan53 (discuter) 26 janvier 2021 à 23:16 (CET)- Pour Pas de raison d'avoir deux articles séparés, effectivement Konstantinos (discuter) 27 janvier 2021 à 19:06 (CET)
- Pour Un seul article suffit, en accord avec les avis précédents --Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 08:56 (CET)
- Pour fusion évidente +1.
Menthe Poivrée • 9 février 2021 à 00:41 (CET)
Fait. J'étais pas trop chaud pour cette fusion, par ailleurs. Nouill 12 février 2021 à 00:29 (CET)
Temps utilisés[modifier le code]
Bonjour, Je suis surpris (sans parler de la formulation très enfantine et peu française dans certaines phrases) par l'utilisation des temps. Le passé composé est massivement utilisé alors que c'est habituellement le présent (de narration) qui est utilisé. Ne faut-il pas revoir tout cela ? Quels sont vos avis ? Stoows (discuter) 18 novembre 2023 à 22:40 (CET)