Discussion:Morignole/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Morignole » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2019 à 00:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2019 à 00:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Morignole}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Morignole}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:22 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Petit hameau de La Brigue, commune française qui ne compte que 700 habitants. Sourçage faible et notoriété à prouver. L'intérêt encyclopédique est tout aussi faible. L'interwiki italophone est dans le même état que la page francophone (il s'agit d'une traduction it ==> fr).
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 février 2019 à 07:12 (CET)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Existe. Sapphorain (discuter) 16 février 2019 à 00:48 (CET)- Conserver Existe. Mais compléter--Wikiraptor2 (discuter) 16 février 2019 à 10:58 (CET)
- Conserver Ferme. Il me semble que ce village faisant partie de la commune de Briga et qui était une frazione de la commune avant sont annexion par la France (ce n'est pas un rattachement car la commune faisait partie auparavant du Piémont). Après cette annexion (non discutable sur le plan du droit international car le référendum de consentement ne prêtait pas à discussion), la France n'a pas jugé bon de rendre chaque village comme étant une commune séparée et donc on se retrouve avec le passif italien qui a appelé des paroisses séparées comme étant des frazione. Il faut donc tenir compte de cet état de fait. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 février 2019 à 00:29 (CET)
- Conserver. Article développé, correctement rédigé et sourcé. L'existence de cet article est parfaitement justifiée par la particularité historique de ce hameau. Hadrianus (d) 17 février 2019 à 15:00 (CET)
- Conserver en accord avec les arguments ci-dessus. --| Passoa15 | me parler | 18 février 2019 à 09:46 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :