Discussion:Mont Ventoux/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

CédricGravelle 23 février 2008 à 09:16 (CET)

Mont Ventoux

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 00:28 (CET)

Je propose cet article sur le mont Ventoux, sommet emblématique de la Provence, rédigé à quatre mains avec Ampon.

J'y ai fait figurer toutes les informations dont je disposais. Par ailleurs, deux articles détaillés, sur la flore et sur le cyclisme lui sont reliés.

Merci d'indiquer sur cette page si vous avez des remarques. En espérant que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 00:35 (CET)
2.  Bon article Un article assez complet sur un mont connu grâce au tour de France. CédricGravelle 7 février 2008 à 07:55 (CET)
3.  Bon article oui, bon article. Quelques remarques en discussion pour l'AdQ. Pedro Lassouras (d) 7 février 2008 à 12:32 (CET)
4.  Bon article Ça marche. Bon, maintenant, on aimerait avoir les Alpilles, le mont Aiguille... comme vous écrivez à 4 mains, cela devrait être rapide . Antonov14 (d) 7 février 2008 à 09:28 (CET)

   N'essaye pas de me distraire du wikiconcours ! Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 15:57 (CET)

5.  Bon article Un article tout à fait propre. vivement les prochains --Ampon (d) 7 février 2008 à 10:03 (CET)
6.  Bon article Belle base ! FR ^{¤habla con él¤} 7 février 2008 à 19:57 (CET)
7.  Bon article, pas de problème dans les critères.--LPLT ^[discu] 8 février 2008 à 15:45 (CET)
8.  Bon article, au vu des critères, avec mention aux deux pages détaillées de bonne facture et à la variété des aspects étudiés.--Vierlio (d) 11 février 2008 à 00:12 (CET)
9.  Bon article Sans aucun doute. --Christophe Dioux (d) 12 février 2008 à 09:44 (CET)
10.  Bon article Correspond aux critères. Serait-il possible d'ajouter une carte du Ventoux? --Joseph.valet (d) 13 février 2008 à 17:14 (CET)

    Ça sera assurément une priorité pour les développements futurs. Gemini1980 oui ? non ? 13 février 2008 à 17:47 (CET)

11.  Bon article, même si avec une carte cela serait encore mieux.--Mbzt (d) 16 février 2008 à 18:48 (CET)
12.  Bon article Respect les critères, très bel article. amicalement--Wikialine (d) 17 février 2008 à 02:10 (CET)
13.  Bon article Très bel article --Jmalo (d) 17 février 2008 à 20:38 (CET)
14.  Bon article Dans les critères.--Rosier (d) 18 février 2008 à 18:03 (CET)
15.  Bon article ThrillSeeker ^{-_-} 20 février 2008 à 12:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Quelques remarques - à prendre ou à laisser - pour l'AdQ :

• Intro
  • Est-ce qu'il serait possible d'indiquer l'échelle sur la carte de localisation ? cela peut-être utile en regard des informations de l'intro (pour AdQ) Je prévoyais de faire une demande aux wikigraphistes pour corriger un ou deux petits trucs sur la carte, j'en profiterai pour leur transmettre ta suggestion. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)
  • « figure importante de la Provence » : est-ce qu'on peut expliciter figure avec un adjectif qualificatif ? ça vaut ce que ça vaut... Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)
  • trouvez une astuce pour éviter la répétition : "C'est un lieu " - "C'est un site", en intro. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)
• Géographie : il est peut-être possible d'éviter la reprise de la description de l'intro : "Le mont Ventoux est un sommet de Provence culminant à 1 912 mètres. C'est le point culminant du massif des Baronnies et le plus haut sommet du Vaucluse. Il fait environ 25 kilomètres de long sur un axe est-ouest pour 15 kilomètres de large sur un axe nord-sud et couvre environ 26 000 hectares". Une phrase de synthèse en intro ? J'ai enlevé un détail inutile en intro, mais vu que c'est un résumé introductif qui doit reprendre l'essentiel, il me paraît difficile de faire drastiquement différent sur le sens. J'avais justement essayé de tourner les phrases différemment pour que ça ne fasse pas trop redite. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)
  • « Le Ventoux termine, avec les Dentelles de Montmirail, la chaîne » ... un autre terme en géologie ? Ca ne me vient pas, mais je vais chercher. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)
  • Peut-être donner une référence - si cela est possible - à la citation sur la pluviosité. Je l'ai trouvée sur un site perso et ai trouvé original de la mettre dans l'article. J'ai cherché un site "sérieux" qui la reprenait, sans succès. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)
• Une galerie d'images pour la faune ? Les galeries d'images sont parfois mal acceptées... Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)
• Donnez la référence de Pétrarque sur le Mont Ventoux ... JPS68 peut vous y aider je pense, il aime et cette région et ce poète. On peut essayer de coordonner ce qui dit en partie Histoire avec la section littérature. Dimension théologique de l'ascension par le poète ?

Quelques indications biblio - en ligne ou non - que l'on peut exploiter :

• « Les Monts de Vaucluse. L'exploitation des bois du XIIIe à la fin du XVIIIe siècle ? » [1]
• « Le Vaucluse à l'âge de la pierre  », [2]
• Sur l'ascension du Ventoux par Pétrarque : Nathalie Bouloux, Culture et savoirs géographiques en Italie au XIVe siècle, Brepols, Turnhout, 2002, un chapitre entier en fin d'ouvrage.
  • « Espace et Paysage chez Pierre Bersuire et quelques Avignonnais » [3]

Merci pour ces sources et références, ça pourra être utile dans le futur. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)

• En dehors des remarques pertinentes ci-dessus, un détail (vraiment un détail) : le renvoi vers Commons rétrécie la double colonne de notes et cela fait moche (si vous pouviez trouver une solution). Antonov14 (d) 7 février 2008 à 09:28 (CET)

Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 14:47 (CET)

1. Mentionner la mort de Simpson lors du tour de France sur cette page dans la partie cyclisme sans avoir a aller sur la sous-page.
2. Un meilleure photo dans l'infobox ? celle-la on voit pas grand chose.
3. Sinon très bien l'article.--LPLT ^[discu] 7 février 2008 à 18:01 (CET)

Pour la mort de Simpson, c'est fait, et j'ai retravaillé un peu la section. Pour la photo, c'est la seule vue d'ensemble qu'il y a sur Commons, et cette vue est assez caractéristique depuis le nord de la montagne. Tout ce que je peux te promettre, c'est la prochaine fois que je vais chez mon grand-père, dans le sud de la Drôme, c'est d'emporter mon appareil photo avec moi, et d'en prendre une plus nette que celle-ci (dont je ne suis pas l'auteur). Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 18:57 (CET)

Parfait ! je garde ta promesse en mémoire ...--LPLT ^[discu] 8 février 2008 à 15:45 (CET)

• Sur la sous-page cyclisme, on peut toujours préciser tous les 13 passages du Tour (référence sur ce site), encore que c'est déjà bien dans sa version actuelle. Concernant l'histoire, il semble qu'il y ait eu un "maquis Ventoux" mais je n'ai pas trouvé assez de données là-dessus avec Google. Si quelqu'un a un bouquin...--Vierlio (d) 11 février 2008 à 00:07 (CET)