Discussion:Mini Linux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets GNU/Linux et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | GNU/Linux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelques mots-clé de description de chaque distribution[modifier le code]
Quelqu'un connaissant bien ces distributions peut-il caractériser chacune de celles qui sont énumérée par deux ou trois mots sur la ligne qui la cite ? S'il faut aller chercher le lien de chacune pour arriver à les positionner les unes pa rapport aux autres, c'est un travail de bénédictin. Ce serait sympathique de simplifier la vie du lecteur :-) 89.224.147.179 (d) 22 juin 2008 à 08:31 (CEST)
Liens vers comparatifs[modifier le code]
Documentation à conserver (ici) svp :
- Comparatif extrêmement complet (2015) : http://sysadmin.lliseil.fr/linux/distribs/leger.php
- Catégorie "Old computers" sur DistroWatch : http://distrowatch.com/search.php?category=Old+Computers
- http://doc.ubuntu-fr.org/exigences_minimales
--Dadu (discuter) 7 novembre 2015 à 17:52 (CET)
Cet article est lié avec un article anglais qui ne correspond pas exactement[modifier le code]
Après avoir contribué à cette page, je souhaite signaler que cet article est à l'article Lightweight Linux distribution (en), alors qu'à sa création il correspondait plutôt à l'article List of Linux distributions that run from RAM (en). Bref, il faudra probablement un jour distinguer dans notre article les différences entres ces 2 catégories. --Dadu (discuter) 29 octobre 2015 à 17:01 (CET)
Recommandations pour choisir une distribution GNU/Linux miniature (en Français) pour un vieil ordinateur[modifier le code]
Pour les francophones souhaitant installer un système d'exploitation GNU/Linux Francisé sur un vieil ordinateur (1 Go de RAM ou moins) destiné à la bureautique et à naviguer sur le Web, le choix est mince. Voici mon retour d'expériences (j'ai eu et utilisé bcp de temps libre mi 2015) des distributions capables de fonctionner selon la quantité RAM disponible (qui est la principale restriction et non pas la vitesse du CPU ni l'espace disque) :
- au moins 128 Mo de RAM : antiX, Puppy Linux (Toutou linux)
- au moins 256 Mo de RAM : Trisquel mini 32bits (pas compatible avec tous les PC, selon si drivers libres existent ou pas), Lubuntu (32 bits)
- au moins 512 Mo de RAM : HandyLinux (DE: XFCE), Xubuntu (32 bits)
- au moins 1 Go de RAM (et 2 Go maximum): Emmabuntüs (32 bits), Linux Mint Mate et XFCE, Mageia ?
--Dadu (discuter) 6 novembre 2015 à 13:42 (CET)
Bento Ubuntu Remix[modifier le code]
À l'attention de ceux qui corrigent les pages:
Je lis : «Bento Ubuntu Remix (†) : distribution dérive d'une distribution Ubuntu mais avec Openbox et sans environnement de bureau»
Désolée, mais ce n'est pas une mini distribution, elle n'est pas sans environnement de bureau, et elle n'est pas défunte. Les infos se trouvent à partir de la page d'accueil et de la page des téléchargements de Linuxvillage.org.
Je remercie par avance la personne qui voudra bien remettre l'info comme il faut. (Les tags sur les vieux articles de blog ne sont pas pertinents).