Discussion:Menhir du Troulhas/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Menhir du Troulhas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2021 à 23:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2021 à 23:05 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Menhir du Troulhas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Menhir du Troulhas}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:05 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sans aucune source il me semble difficile de déterminer qu'un rocher quelconque est un menhir couché et la "tour" me semble plus un "amusement" récent qu'un vestige mégalithique.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 novembre 2021 à 23:33 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis en conservation. Consensus des avis exprimés en suppression : sources insuffisantes pour ces avis

Discussions[modifier le code]

Bonjour,

Qu'en dit Liberliger (d · c · b) ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 12 novembre 2021 à 14:31 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Brouillon en dessous du minimum attendu. Pas de source à part un obscur site qui ne dit rien. J'ai un tas de cailloux dans mon jardin qui doit être aussi spectaculaire (voire plus : c'est moi qui l'ai fait avec mes petites mains) --Bertrand Labévue (discuter) 12 novembre 2021 à 10:04 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer parce que cette ébauche n'est même pas un brouillon. L'auteur y parle même à la première personne. Quelques traces sur ce menhir dans les publications historiques des revues historiques locales. Insuffisant à l'heure actuelle pour un article donc autant recommencer à zéro une fois que des sources vérifiables seront publiées. Matpib (discuter) 12 novembre 2021 à 10:27 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Inexploitable en l'état, pas possible de retrouver un classement monument historique ou un article qui en parle vraiment.--Madmike75 (discuter) 12 novembre 2021 à 22:18 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer article qui ressemble à une page de blog --Toyotsu (discuter) 13 novembre 2021 à 00:28 (CET)[répondre]
  5. + Plutôt supprimer tendance  Neutre, en l’état de l’article incriminé (version [1]). Et soyons positifs : Merci Babintheworld Émoticône pour ses 3 clichés (que j’ai catégorisés dans c:Category:Arrigas), ainsi que pour les quelques renseignements fournis. Arrigas#Préhistoire (version [2]) indique que cette commune « possède de nombreux vestiges mégalithiques », notamment « au lieu-dit Troulhas », le tout sans sourçage : cette section doit servir de point de départ pour les développements à venir. Waltor (discuter) 13 novembre 2021 à 12:56 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :