Discussion:Mary Gibbs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mary Gibbs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mary Gibbs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mary Gibbs}} sur leur page de discussion.

Mary Gibbs

Proposé par : Noelle (discuter) 15 juillet 2015 à 09:38 (CEST)

A fait des voix dans quelques Disney lorsqu'elle avait 2 à 8 ans, c'est tout (aujourd'hui elle en a 19 et n'a apparemment pas continué sa "carriere" d'actrice de doublage). Je n'ai trouvé aucune source secondaire qui pourrait permettre d'appuyer son admissibilité.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Je viens de voir ca : [1] (alexa 817 aux USA) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juillet 2015 à 13:52 (CEST)

Ca permettrait au moins de sourcer des infos sur elle dans la section "autour du film" dans la page Monstres et Cie, puisque c'est en effet intéressant de savoir que la voix a été faite par une vraie enfant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 juillet 2015 à 14:57 (CEST)

Oui, c'est légèrement insuffisant en terme de sources , je voulais surtout la signaler et une mention dans l'article évoqué pourrait suffire, vu la grosseur de sa carrière et le contenu de la page -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juillet 2015 à 15:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mary Gibbs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver car elle n'a pas fait que la voix de Boo (même si c'est son plus grand "fait d'arme") et qu'il existe des sources centrées sur elle. Mais je suis tout à fait favorable à la solution de fusion proposée par JJG (voir plus bas). --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 juillet 2015 à 13:17 (CEST)

    TwoWings : Elle a fait d'autres voix certes mais dans le roi Lion par exemple elle n'est pas créditée. Sinon je n'ai rien non plus contre la solution proposée par JJG. Noelle (discuter) 15 juillet 2015 à 14:07 (CEST)

   Notons qu'avec ma "solution" (qui consisterait, en pratique, à parler d'elle dans la section "autour du film") on aurait plus d'infos qu'avec la page actuelle, qui ne contient rien du tout (en fait, il n'y aurait rien à fusionner...). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 juillet 2015 à 14:38 (CEST)

   Ben on a quand même des données sur ses date et lieu de naissance et sur les quelques autres doublages qu'elle a faits. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 juillet 2015 à 17:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de carrière, pas de notoriété, pas de sources, pas d’intérêt encyclopédique. Noelle (discuter) 15 juillet 2015 à 09:38 (CEST)
2. Plutôt tendance  Supprimer Ca me paraît quand même un peu limité... Je remarque quand même une interview, mais même si la petite fille dans Monstres et Cie est un rôle important, ça reste sa principale source de notoriété. Ca peut être intéressant de signaler dans la page sur Monstres et Cie que la voix de Boo était vraiment faite par une petite fille de cinq ans, qui était par ailleurs la fille d'un dessinateur de Pixar, mais pour faire un article à part sur elle c'est peut-être un peu juste... Surtout que dans l'interview, elle déclare " i was never a "voice actor" just happened to be chosen for this role,right place at the right time". C'est donc quelqu'un qui n'a jamais pensé faire carrière là-dedans. Mais si on me présente de bons arguments en faveur de la conservation, je peux éventuellement changer d'avis. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 juillet 2015 à 09:54 (CEST)
3.  Supprimer et comme le suggère JJG ci-dessus, replacer l'information pertinente sourcée dans Monstres et Cie. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 15 juillet 2015 à 11:05 (CEST)
4.  Supprimer Très faible notoriété. --Clodion 15 juillet 2015 à 12:10 (CEST)
5.  Supprimer absence de sources secondaires centrées, son interview est une source primaire non utilisable. Langladure (discuter) 15 juillet 2015 à 12:26 (CEST)
6.  Supprimer Trop limité, elle n'a pas fait carrière, et la source est tellement insuffisante qu'elle n'a même pas d'interwiki anglophone (alors qu'elle est américaine) c'est dire. On ne peut pas, à partir du matériel disponible, affirmer qu'elle est notoire et admissible, vu que c'est faux. Donc HC. Kirtap^{mémé sage} 15 juillet 2015 à 14:52 (CEST)
7.  Supprimer #  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, pas ou peu d'intérêt encyclopédique. D'accord avec Jean-Jacques Georges. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 15 juillet 2015 à 15:10 (CEST)
8.  Supprimer Pas convaincu par les sources. Donc je vote pour la suppression, ou la fusion avec l'article dédié au film, comme proposé par d'autres plus haut. --Xxxxx (discuter) 15 juillet 2015 à 18:44 (CEST)
9.  Supprimer aucune source centrée; aucune notabilité qui justifierait un article dans WP --Albergrin007 (discuter) 15 juillet 2015 à 19:27 (CEST)
10.  Supprimer L'article anglais a été supprimé et protégé il y a 5 ans. Je veux dire que sa carrière (participer dans un film connu) ne mérite aucun article. Mewtwowimmer (discuter) 16 juillet 2015 à 02:53 (CEST)
11.  Supprimer : 1 sources et demi, c'est clairement insuffisant en terme de couverture, notoriété insuffisante -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juillet 2015 à 11:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :