Discussion:Marie de Médicis/LSV 14503
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Pour couronner le tout...[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 13.05.2018 (anniversaire du couronnement) :
- Le couronnement de Marie de Médicis (tableau), qui visait à renforcer la légitimité de sa possible régence avec le départ de Henri IV en guerre, est intervenu la veille de l'assassinat de ce dernier.
Proposant : NAH, le 12 novembre 2017 à 13:12 (CET)
Discussion :
- Et alors ? --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 12:16 (CET)
- Oh bah la formulation est quand même surprenante : sans savoir, on se demande à qui elle a succédé si ce n'était pas à son époux. Par contre, ce n'est pas sourcé. --EB (discuter) 13 novembre 2017 à 12:23 (CET)
Mike the song remains the same 13 novembre 2017 à 13:49 (CET)
- Je n'avais pas tout saisi : en fait, elle a été couronnée comme épouse de Henri IV la veille de devoir assurer la régence. C'est assez savoureux et ça a évidemment entraîné des suspicions... J'ai complété le sourçage. Il me semble qu'il faut être un poil plus explicite pour être plus percutant :
Le couronnement de Marie de Médicis (tableau), qui visait à renforcer la légitimité de sa possible régence avec le départ de Henri IV en guerre, est intervenu la veille de l'assassinat de ce dernier. Le tableau de Rubens me semble s'imposer pour illustrer le propos. --EB (discuter) 24 novembre 2017 à 11:22 (CET) - Je précise qu'une discussion est en cours avec BeatrixBelibaste (d · c · b) sur Discussion:Liste des reines et impératrices de France#Marie de Médicis. --EB (discuter) 24 novembre 2017 à 16:17 (CET)
- Proposition légèrement corrigée après ces échanges. --EB (discuter) 24 novembre 2017 à 22:49 (CET)
, très bien. NAH, le 24 novembre 2017 à 23:15 (CET).
- , très étonnant. Seudo (discuter) 25 novembre 2017 à 22:39 (CET)
- Je n'avais pas tout saisi : en fait, elle a été couronnée comme épouse de Henri IV la veille de devoir assurer la régence. C'est assez savoureux et ça a évidemment entraîné des suspicions... J'ai complété le sourçage. Il me semble qu'il faut être un poil plus explicite pour être plus percutant :
- Oh bah la formulation est quand même surprenante : sans savoir, on se demande à qui elle a succédé si ce n'était pas à son époux. Par contre, ce n'est pas sourcé. --EB (discuter) 13 novembre 2017 à 12:23 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 27 novembre 2017 à 01:01 (CET)
Nomen ad hoc : 
ton anecdote proposée le 2017-11-12 13:12:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 27 novembre 2017 à 01:01 (CET)