Discussion:Marie Gamory/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marie Gamory » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marie Gamory}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Gamory}} sur leur page de discussion.

Marie Gamory[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 décembre 2014 à 13:30 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Inconnue au théâtre et à la télé, doubleuse de quelques dessins-animés, pas de sources extérieures de qualité permettant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'une reprise de CV ou d'annuaires professionnels.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 00:30 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie Gamory » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Suppression immédiate vu les informations disponibles. Faut pas pousser... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 décembre 2014 à 13:48 (CET)[répondre]
Supprimer. Rien, vide. --Arroser (râler ?) 5 décembre 2014 à 18:34 (CET)[répondre]
Supprimer Trouvé aucune source secondaire exploitable, notoriété apparemment inexistante — Mwarf (d) 5 décembre 2014 à 18:39 (CET)[répondre]
Supprimer Manque des sources secondaires sérieuses. --Brunok (discuter) 5 décembre 2014 à 22:18 (CET)[répondre]
Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée. Baguy (discuter) 5 décembre 2014 à 23:14 (CET)[répondre]
Plutôt Supprimer A part peut-être son doublage de Star Trek, je ne vois pas grand-chose de potentiellement notoire, et côté source je ne trouve guère que son interview sur RS Doublage. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 6 décembre 2014 à 11:09 (CET)[répondre]
Suppression immédiate Du vide, du vide, du vide...--Xxxxx (discuter) 6 décembre 2014 à 19:53 (CET)[répondre]
Supprimer Sources secondaires manquantes. Et rien de notable. Apollinaire93 (discuter) 6 décembre 2014 à 23:44 (CET)[répondre]
Suppression immédiate en effet, on frôle le néant. Hatonjan (discuter) 7 décembre 2014 à 12:34 (CET)[répondre]
Supprimer. Quelques mentions, mais rien de substantiel en dehors de Wikipédia et de RS Doublage. Très insuffisant en l'absence de sources secondaires centrées. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 décembre 2014 à 00:28 (CET)[répondre]
Supprimer Aucune source, aucune notoriété, carrière très insuffisante. ℳcLush ^{=^.^=} 12 décembre 2014 à 23:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :