Discussion:Macaques de Sulawesi/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Guérin Nicolas (En fait, remplacé par une redirection vers macaque à crête, et le contenu traitant de la phylogénie des macaques en général a été déplacé sur l'article Macaque.)

L'admissibilité de la page « Macaques de Sulawesi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Macaques de Sulawesi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Macaques de Sulawesi}} sur leur page de discussion.

Macaques de Sulawesi

Proposé par : VonTasha (d) 31 décembre 2007 à 20:57 (CET)

Le macaque de Sulawesi est synonyme du macaque à crête. L'article Macaques de Sulawesi est de plus incompréhensible tel quel, un fusionnement avec l'article principal me parait discutable. Il y a aussi le problème du pluriel dans le nom de l'article, mais ça semble secondaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

à propos de la suppression de "macaques de Sulawesi"

J'étais le créateur de cette page et je n'ai malheureusement pas eu le temps de la compléter avant sa destruction. Les macaques de Sulawesi ont suivi un chemin évolutif unique chez les macaques et ont donc des caractéristiques bien à eux et fort distinctes des autres macaques. Il est donc de très maladroit d'avoir fusionné cet article d'ordre général et qui concernait 7 espèces avec la seule espèce "macaque à crête". Il faudrait réexaminer cette suppression mais je suis d'accord que j'ai par trop tardé à la compléter de façon intelligible pour un non initié. --Janekvorik (d) 26 septembre 2009 à 15:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Supprimer doublon court et peu sourcé. Anatole Coralien (d) 1 janvier 2008 à 00:48 (CET)
2. Transformer en redirection, puisque c'est un synonyme. Le contenu est trop limité pour être intégré à macaque à crête, mais le nom peut être conservé. — Jérôme 1 janvier 2008 à 13:17 (CET)
3. Transformer en redirection aussi. Sinon supprimer pour cause de doublon. — PurpleHz, le 1 janvier 2008 à 20:02 (CET)
4.  Supprimer court, n'apporte rien et peu sourcé.--Rosier (d) 1 janvier 2008 à 23:36 (CET)
5. en attente D'après l'article macaque à crête, il existe plusieurs espèces de macaques sur Sulawesi; s'agit-il vraiment de synonymes? Azzopardi (d) 7 janvier 2008 à 18:41 (CET)
6. en attente L'article n'est pas terminé, ça se voit (ou alors poubelle). --AlexandreIV (d), le 11 janvier 2008 à 05:47

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :