Discussion:MB Live TV/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « MB Live TV » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre 2019 à 14:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre 2019 à 13:52 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|MB Live TV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MB Live TV}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:52 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire et notable, réelle notoriété pour cette chaine récente ?


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — tyseria, le 31 octobre 2019 à 14:24 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus, conservation par défaut. Repose d'un bandeau d'admissibilité.
Notification Tyseria Pouvez-vous dire comment vous avez pris une décision pour indiquer un défaut de consensus alors qu’il y a un évident consensus (2/3 des avis en suppression et pas de références au fond dans votre décision. Donc je conteste cette clôture et demande d’autres avis de clôturants possibles Notification HenriDavel et Ruyblas13 ou d’autres habitués des clôtures. Merci Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2019 à 18:29 (CET)[répondre]
Notification Pierrette13, Notification Tyseria Oui, je découvre. Je suis d'accord avec Pierrette13 (situation exceptionnelle, Pierrette13 !). Avec deux tiers des avis : on considère (et la prise de décision de la communauté sur ce sujet, qui n'est pas récente mais qui est la dernière en date le confirme) qu'il y a un début de consensus, suffisant. J'aurais clôturé en suppression, sans état d'âme. Y a t-il une autre raison non explicitée ? Les avis en suppression sont au moins aussi bien argumentés que les avis en conservation, même mieux. Et sont émis par un quatuor de contributeurs connaissant bien ces discussions et... ayant le nombre de contributions requis ... largement. Je ne vois pas. --HenriDavel (discuter) 31 octobre 2019 à 18:55 (CET)[répondre]
ok merci à toi HenriDavel et merci à Tyseria d’avoir repris l’affaire, cordialement Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2019 à 19:14 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — tyseria, le 31 octobre 2019 à 18:57 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour une suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver diffusion francophone sur trois pays frontaliers Sergio09200 (discuter) 29 octobre 2019 à 19:21 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Il y a de quoi faire un petit article factuel, neutre et sourcé. Kropotkine 113 (discuter) 31 octobre 2019 à 09:00 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer chaine locale récente sans sources secondaires, sans historique. Anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 octobre 2019 à 17:45 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 20:24 (CET)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer côté sources secondaires, c'est très léger pour établir la notoriété. — Bédévore [plaît-il?] 31 octobre 2019 à 10:11 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer page promo, sur WP c’est d’abord la notoriété ensuite une page et pas l’inverse, WP:CAA,Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2019 à 10:37 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :