Discussion:Mélodie Cocktail/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2010 à 02:37 (CET)

Mélodie cocktail

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 6 mars 2010 à 14:45 (CET)

On continue le travail d'amélioration des films de la période 1941-1950 de Disney. Pas grand chose à dire de plus mais vos commentaires sont toujours les bienvenus.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article --GdGourou - Talk to °o° 6 mars 2010 à 14:46 (CET)
2.  Bon article Voir remarques ci-dessous. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2010 à 00:05 (CET)
3.  Bon article Mafiou44 (d) 9 mars 2010 à 15:34 (CET)
4.  Bon article Les règles du jeu Ba sont respectées à mes yeux. PST (d) 11 mars 2010 à 01:32 (CET) bon ok, le style est perfectible, mais pas impropre. Et puis l'analyse et intéressante à mes yeux Comment ça c'est pas un critère ?
5.  Bon article Bon travail. FR · ✉ 12 mars 2010 à 14:08 (CET)
6.  Bon article Un autre petit bijou d'analyse. Hercule200 - Parlez-moi 14 mars 2010 à 17:53 (EDT)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)

Je crois qu'il manque un mot à la fin de la phrase « durant la seconde moitié des années » ; des années quoi ? Bon, sinon, tu connais ton point faible, hein... Je me demande encore pourquoi tu n'utilises pas un correcteur de texte, style Word ou celui intégré dans Firefox, m'enfin ! Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2010 à 00:05 (CET)

Le pire c'est que je me sers des deux... ff puis word 2k7 --GdGourou - Talk to °o° 9 mars 2010 à 00:08 (CET)

Bigre ! Je n'ai que Word 2000 mais faudra que je fasse l'essai, pour voir s'il repère plus ou moins de fautes que moi, autrement dit si je suis plus intelligent que la machine. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2010 à 00:17 (CET)

Orthographe corrigée. -- Basilus (d) 10 mars 2010 à 17:14 (CET)

Remarques de Basilus

Un style abominablement lourdingue, bourré de répétitions, et qui sent souvent la traduction littérale de la syntaxe anglaise. De nombreuses phrases sont à la limite de l'incompréhensible. Pour moi, ce n'est pas ce que j'appelle une « langue correcte » (WP:BArt#Critères de forme), et donc pas un Bon Article. Seule la subjectivité de ce point de vue fait que je ne demande pas d'attendre un remaniement du texte. -- Basilus (d) 10 mars 2010 à 17:14 (CET)

Je veux bien refaire une lecture du texte pour voir si je peux alléger certaine tournure. Sans vouloir être désagréable, je t'en prie fais-mieux... --GdGourou - Talk to °o° 10 mars 2010 à 17:31 (CET)

J'avoue avoir été un peu sec . Relis le texte à haute voix, c'est un truc qui marche bien pour repérer ce qui ne va pas. Ah aussi ! Il manque peut-être une bibliographie, non ? -- Basilus (d) 10 mars 2010 à 17:33 (CET)

Merci du conseil. Pour ce qui est de la bibliographie, normalement c'est une somme d'ouvrage consacré au sujet. Là nous avons surtout une collection de petits bouts de texte, allant de moins d'un paragraphe à deux pages, piochés dans quelques ouvrages.... Sachant qu'en plus les ouvrages sont accessibles via les références (pleins de liens) je ne suis pas sur qu'une bibliographie soit vraiment pertinente. De plus la liste des ouvrages ne permettra pas vraiment d'approfondir quoi que ce soit, je te le garanti. --GdGourou - Talk to °o° 10 mars 2010 à 17:39 (CET)

J'ai commencé une réécriture partielle (pas encore traité la section Analyse)... N'hésites pas à m'indiquer les points qui restent lourds ou obscurs --GdGourou - Talk to °o° 10 mars 2010 à 23:42 (CET)

J'avais commencé à retaper le style mais je crois que je vais renoncer. Il y a des tas de phrases comme celles qui suivent :

• En 1944, il lance un projet dans ce sens, d'abord avec tous les styles de musique (dont Leopold Stokowski) : Leopold Stokowski est un style de musique ?
• La séquence, réalisée sous la direction d'Hamilton Luske s'approche graphiquement d'une représentation de type carte postale qui prend vie avec des personnages et des décors délibérément exagérés : je ne comprends ni la "représentation de type carte postale qui prend vie", ni ce que sont des personnages et des décors "délibérément exagérés".
• Toutefois Maltin trouve la qualité moins bonne : que quoi ?
• un « cauchemar instrumental » qu'une mouche permet de visualiser dans un monde musical surréaliste : très peu clair, je ne comprends pas.
• L'insecte est pourchassé par les marteaux du piano volant aux travers de nombreux motifs musicaux : c'est l'insecte qui vole, les marteaux, le piano, les deux, les trois ? Ca vole au milieu de notes de musique, ou c'est accompagné musicalement par de nombreux motifs ?
• Grant confirme et redéfinit pour cette séquence le concept d'animation, rencontre entre animation et musique : Grant définit l'animation comme la rencontre entre l'animation et la musique ? Ca paraît bizarre.
• Beck considère Bumble Boogie comme dépassant la séquence des éléphants roses de Dumbo : dépassant = meilleure ?
• Pour Grant, le personnage principal, une abeille est soit paranoïaque soit le monde qui l'entoure lui en veut réellement : c'est une abeille ou une mouche ? La phrase est de plus très mal exprimée.
• Au début ils sont littéralement bleus et reprennent des couleurs (aussi littéralement) grâce à un cocktail servi par l'Aracuan et sur de la musique de la Samba jouée par l'organiste Ethel Smith : vraiment lourd.
• reconnu pour son traitement large et burlesque : qu'est-ce qu'un traitement "large" ?

D'après moi, le lecteur est plus obligé de se faire une vague idée d'après ce qu'il comprend à peu près, qu'il ne saisit réellement le sens du texte. -- Basilus (d) 12 mars 2010 à 21:03 (CET)

Merci pour avoir pris le temps de pointer ces détails au combien important pour mieux comprendre. J'ai apporté quelques corrections... Peux-tu m'indiquer si elles t'aident un peu ? --GdGourou - Talk to °o° 12 mars 2010 à 21:24 (CET)