Discussion:Lycée privé Michelet (Nice)/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Argos42 (d) 8 décembre 2010 à 01:27 (CET)
Raison : CAA atteints

L'admissibilité de la page « Lycée privé Michelet (Nice) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lycée privé Michelet (Nice)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycée privé Michelet (Nice)}} sur leur page de discussion.

Lycée privé Michelet (Nice)

Proposé par : J-C Bubbendorf (d) 30 novembre 2010 à 11:23 (CET).

Je demande la suppression suite à une demande de l'établissement concerné.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai reverté le blanchiment ; ce n'est pas parce qu'un établissement demande la suppression d'information, qu'on doit le satisfaire. Comme ça, les participants peuvent juger sur pièce, sur la notabilité du sujet et l'existence de sources exploitables. Je rappelle d'ailleurs qu'il s'agit a priori des seules choses sur lesquelles on nous demande de débattre ici. Puce Survitaminée (d) 30 novembre 2010 à 11:41 (CET)

Au minimum, il faudrait déjà que nous ayons la preuve d'une telle demande. --Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 12:42 (CET)

En effet. Si c’est vrai on brûle de savoir quelles sont les motivations d’une telle demande. Par ailleurs j’ai prévenu Assalit (d · c · b) qui a contribué à l’article. Alphabeta (d) 30 novembre 2010 à 14:38 (CET)

L'entreprise désire supprimer la page suite à des contrats d'exclusivité, et car il y a un certain nombre d'erreurs (par exemple, le lycée n'a pas été fondé en 1980 mais en 1954). J-C Bubbendorf (d) 4 décembre 2010 à 08:45 (CET).

De plus, il est dit que :

Citation provenant de l'article : Existant depuis 1954 ce lycée propose un programme novateur, qui consiste à condenser les programmes des classes de 6^e, 5^e, 4^e et 3^e pour les examiner sur deux ans au lieu de quatre habituellement.

C'est faux, enfin ce n'est pas l'essentiel. Oui, Michelet développe un programme de collège en 2 ans, mais c'est loin d'être le plus important. Ce plus important étant l'accompagnement des enfants surdoués et de leur sensibilité. J-C Bubbendorf (d) 4 décembre 2010 à 09:08 (CET).

Alors, il serait convenable pour commencer d'exhiber cette demande. Ensuite, je ne crois pas que Wikipédia soit concerné par de quelconques contrats d'exclusivité. Enfin, si vous considérez que l'article est approximatif, il ne faut pas le supprimer, mais l'améliorer. Puce Survitaminée (d) 4 décembre 2010 à 09:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pour moi, ce lycée remplit le 4^e critère demandé aux établissement d'enseignement : « L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type. ». J'ajoute que la demande de suppression par le lycée (d'ailleurs où est-elle, je ne l'ai pas trouvé sur la PdD du créateur de la PàS ?) n'est à mon sens absolument pas pertinente. Puce Survitaminée (d) 30 novembre 2010 à 11:45 (CET)
2.  Conserver pour les raisons avancées par Pucesurvitaminee (d · c · b) ; on rappelle que l’on peut très bien figurer dans Wikipédia sans le vouloir. Alphabeta (d) 30 novembre 2010 à 14:33 (CET)
3.  Conserver Comme dit plus haut, cet établissement est particulier du point de vue de son enseignement et de sa pédagogie en raison des élèves qu'il accueille. Assalit (d) 30 novembre 2010 à 15:29 (CET)
4.  Conserver Il n'existe pas beaucoup d'établissement de ce type. Il semble dommage de perdre cette information. Greenski (d) 2 décembre 2010 à 11:13 (CET)
5.  Conserver Idem Puce Survitaminée, même si il me semble difficile de trouver des sources. --Thomas1020 (d) 3 décembre 2010 à 17:24 (CET)
6.  Conserver dans les critères d'admissibilité. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 4 décembre 2010 à 08:47 (CET)
7.  Conserver Idem Pucesurvitaminee (d · c · b) et Alphabeta (d · c · b). --Christophe Dioux (d) 4 décembre 2010 à 15:30 (CET)
8.  Conserver admissible Jmax (d) 6 décembre 2010 à 22:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pour la raison évoquée ci-dessus. J-C Bubbendorf (d) 30 novembre 2010 à 11:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :