Discussion:Louis Roland-Gosselin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Louis Roland-Gosselin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er avril 2019 à 01:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril 2019 à 01:17 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Louis Roland-Gosselin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Roland-Gosselin}} sur leur page de discussion.

Louis Roland-Gosselin[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:17 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de ce modeste agent de change ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 8 avril 2019 à 16:30 (CEST)[répondre]

Raison : 3 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA, WP:CGN par manque de sources secondaires centrées), 1 avis pour la conservation et 1 avis neutre. Consensus relatif (ou majorité) des avis exprimés pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Roland-Gosselin » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

1. Bon début.Article très intéressant, bien écrit et à valeur historique sur un agent de change qui n'est pas "modeste". Les références au "Charivari" et à l'historienne Annie Lacroix-Riz mériteraient certes d'être précisées, mais elles sont de valeur. C'est un article déjà bien lancé et illustré, bénéficiant également de nombreuses connexions par des liens internes.Les Vallerins (discuter)Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 05:19 (CET)[répondre]


Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Il y a deux textes de lui sur persée : Roland-Gosselin (M. D.). Aristote. - Persée et La méthode de l'épistémologie et l' « Essai critique » du P. Roland-Gosselin - Persée. Mais malheureusement c'est tout. --Touam (discuter) 8 avril 2019 à 04:21 (CEST)[répondre]
    Touam, les documents cités dans cet avis concernent un autre Roland-Gosselin. --HenriDavel (discuter) 8 avril 2019 à 09:33 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères de notoriété WP, --Pierrette13 (discuter) 8 avril 2019 à 10:55 (CEST)[répondre]
  1.  Supprimer Bonjour. Si jamais l’absence de sources secondaires devait amener à la suppression de cet article, alors je me propose de faire un résumé de cet article dans l'article consacré à sa famille. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2019 à 14:17 (CEST)[répondre]
    Hello Notification AntonyB,
    C'est fait ; à toi de jouer Émoticône. Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 8 avril 2019 à 20:25 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Semble notoire, mais l'absence dans l'article de sources secondaires pose problème. --Toyotsu (discuter) 27 mars 2019 à 04:12 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

. 2. Article non négligeable. Cette figure d'un agent de change, apparenté à une de ces familles de la grande bourgeoisie française du XIXe siècle a une belle valeur historique plus qu'intéressante. L'article possède des références qui mériteraient d'être plus précises mais dont le contenu n'est pas inintéressant. L'article possède, de plus de nombreux liens internes. A conserver ! 06 Avril 2019 à 18h04 — Avis non décompté (IP non créatrice de l'article). Déplacé par Chris a liege [d] le 6 avril 2019 à 18:43

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Louis_Roland-Gosselin/Admissibilité&oldid=191068118 ».