Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2021 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2021 à 23:30 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les informations de sections entières de cet article sont étayées par des sources primaires mais aucune source centrée de qualité. Critères d'admissibilité WP:CAA non atteints.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 25 juillet 2021 à 07:38 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le Wiki anglophone a ce type de pages, très pratique, depuis des années. Utilisateur:EricDuflot1968, dimanche 11 juillet 2021, à 22h21 (CEST)
  2.  Conserver Le Wiki anglophone a ce type de pages, très pratique, depuis des années et l'argument du pourquoi 24h est injustifié. Utilisateur:28 av, dimanche 11 juillet 2021, à 22h21 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. après lecture des des critères pour les listes, je n'arrive pas à en trouver la pertinence. Par conséquent, Hors critères. --Kirham quelque chose à déclarer? 11 juillet 2021 à 01:30 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer J'ignorais qu’il y avait des critères spécifiques pour les listes. En ce qui me concerne, c'est la période de 24 heures qui me gêne : pourquoi 24 h, et pas 1 h, ou 6 h, ou 12 h, ou 48 h, ou 72 h, ou une semaine, ou deux semaines, ou un mois ? Faible pertinence encyclopédique. — Éric Messel (Déposer un message) 11 juillet 2021 à 13:10 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sélection des vidéos les plus rapides, vive le buzz etc ; du changeant, du volatil, rien d'encyclopédique Michel421 (discuter) 18 juillet 2021 à 14:26 (CEST)[répondre]
  4. + Plutôt supprimer « Le Wiki anglophone a ce type de pages, très pratique, depuis des années » (bis et ter : définition de « très pratique » sur une encyclopédie) mais WP.FR n'a-il pas ses propres critères ? WP:PERNOT, WP:NOTNEWS, WP:CAA (2 sources sur le sujet pas sur une vidéo). Le buzz n'en fait pas partie, je crois. On notera que niveau maintenance et mise à jour (qui devrait être quasi-quotidienne) on est loin du compte et qu'il ne faut pas compter sur les IP et CAOU pour en faire un suivi et un sujet encyclopédique. Pour preuve si on reprend ce fameux article sur en.WP, y'a plus rien qui colle et, ici, on change le titre du buzz mais pas la réf donc, c'est faux et donnant une mauvaise image de WP. Cela me semble un sujet peut pertinent pour une encyclopédie, au moins en l'état actuel de la définition de cet article. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 18:45 (CEST)[répondre]
  5. Maintenance compliqué pour un intérêt encyclopédique faible. Nouill 18 juillet 2021 à 19:30 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer. Pratique, pour quoi faire ? L'intérêt encyclopédique m'échappe, vraiment. --HistoVG (discuter) 20 juillet 2021 à 22:13 (CEST)[répondre]
  7. + Plutôt supprimer D'un coté le sujet peut s'apparenter à la fréquentation en salle du lancement des films mais le sujet semble mal cadré et mal sourcé: il n'y a pas de sources secondaire qui publie une telle liste. Les chiffres donnés sont ceux des plate-formes: sont-il certifiés? Par ailleurs la liste semble centrée sur facebook et youtube, n'y a -t-il pas des vidéos qui font plus sur des plateformes chinoises? Autre problème, un artiste qui choisirait de se lancer sur plusieurs platsformes: faut-il additionner les chiffres? Dernier problème: on compare des choux et des carottes, comme pour des audiences télés les documentaires, les grandes finales de foot, les films tout ceci n'est pas forcément comparable; le format des plateformes comme youtube me parait favoriser les sketches et les clips musicaux. Donc avis plutot à la suppression et à noter que du coté version en anglais il ont au moins un paragraphe autocritique. Ced78180 (discuter) 22 juillet 2021 à 15:40 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer. Hors critères. De plus, quel est l'intérêt de connaître le classement des vidéos les plus visionnées dans les 24h suivant sa parution. Je rappelle juste qu'un certain film français a rencontré un succès modéré durant sa première semaine d'exploitation en salle avant de devenir le film culte que l'on sait, ce qui me fait dire que cet article n'a aucun sens. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 24 juillet 2021 à 21:48 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :