Discussion:Liste des chevaliers de la Légion d'honneur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des chevaliers de la Légion d'honneur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des chevaliers de la Légion d'honneur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des chevaliers de la Légion d'honneur}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Kropotkine_113 26 mai 2007 à 00:56 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Liste des chevaliers de la Légion d'honneur

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2007 à 15:10 (CEST)

Liste créée le 2 décembre 2006. Il a précédemment existé une Liste de chevaliers de la Légion d'honneur, supprimée le 19 septembre 2006 après deux semaines de débat dans Discuter:Liste de chevaliers de la Légion d'honneur/Suppression et une suppression acquise par une majorité d'avis pour la suppression qui n'était pas si écrasante que cela (18 « supprimer », 12 « conserver », 1 « neutre / autres »).

Il me semble utile de revenir, malgré le changement de titre de cette liste, sur la proposition de suppression.

Mes arguments actuels en faveur de la suppression (directement recopiés de l'avis que j'avais émis le 1^er septembre 2006) : « dresser une liste cohérente, vérifiée, wikifiée et actualisée en une seule page est absolument impraticable ». Je n'ai pas changé d'avis. Ce qui ne préjuge pas de l'utilité d'éventuelles autres listes partielles (par décennies, par années ?) susceptibles de remplacer la liste, qui restera un brouillon sans forme ni pertinence durant des années sans cela. Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2007 à 15:20 (CEST)

Un petit détail : le titre actuel de la liste est faux : « Liste des chevaliers... », jusqu'à preuve du contraire, signifie que la liste est complète, ce qui n'est manifestement pas le cas (et risque d'ailleurs de ne jamais l'être). L'ancien article, au moins, ne commettait pas cette erreur (« Liste de chevaliers... »). Mais ce n'est qu'un détail. Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2007 à 15:25 (CEST)

J'ai pris la liberté d'informer quatre contributeurs, parmi les utilisateurs enregistrés, qui semblent être de ceux ayant le plus participé à la rédaction de cette liste. Donc, je ne pense pas que l'on puisse penser que je cherche à « rameuter du monde » pour appuyer ma proposition, puisqu'on peut a priori les supposer au contraire favorables à l'existence de cette liste . Il m'a juste semblé que ces quatre-là étaient susceptibles d'apporter un éclairage différent au débat actuel. Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2007 à 19:52 (CEST)

Discussions

Pourrait également concerner cette page : Liste des chevaliers de l'ordre national du Mérite, qui est plus un article fourre-tout qu'une véritable liste. --Martin // discuter 11 mai 2007 à 16:58 (CEST)

Il existe déja la Catégorie:Chevalier de la Légion d'honneur, c'est amplement suffisant. Donc a supprimer. — Paris75000- ^Discuter 11 mai 2007 à 20:42 (CEST)

Où se trouve la précédente discussion ? --Patricia Vandermaelen 11 mai 2007 à 22:27 (CEST)

• Ne serait-il pas plus simple et plus court de créer une liste des français qui n'ont pas encore reçu la Légion d'honneur ? SalomonCeb 12 mai 2007 à 00:53 (CEST)

Attention tout de même aux listes, il faudrait imaginer une liste complète pour toute les plus hautes distinctions honorifiques de tous les états du monde ! --Patricia Vandermaelen 13 mai 2007 à 12:33 (CEST)

Il faut la virer cette page elle fait inutilement doublon je suis d'accord.

Le saviez-vous ?

"Crachat" est le nom populaire de la légion d'honneur et d'autres décorations dans le vocabulaire populaire (Pop. Plaque qui distingue les grades supérieurs dans les ordres de chevalerie (Ac.) : 2. Le drap bleu de son habit d'uniforme disparaissait sous les épaulettes, les crachats et le grand cordon rouge de la Légion d'honneur. FLAUBERT, Bouvard et Pécuchet, t. 1, 1880, p. 127.)--Wazouille 12 mai 2007 à 10:40 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Un listage par époque avec précision de quel ministère provient et pour quel motif justifie officiellement le choix du décoré. Je répugne à voir les efforts de Polmars (voir page de discussion d'Hégésippe) être dispersés selon une bonne partie des arguments Supprimer que je vois. Une catégorie suffit : des milliers d'articles dans une seule catégorie, c'est vrai que ce sera plus pratique. Classé par professions serait du travail inédit... Citizendium pointe par ici. sebjd 12 mai 2007 à 11:21 (CEST)
2. Les arguments pour la suppression ne me convainquent pas. Wikipédia est tellement grande qu'elle est également "ingérable", ce n'est pas pour autant qu'on la supprime. La catégorie:chevalier de la Légion d'honneur est aussi du "travail inédit", je ne comprends pas pourquoi on ne la propose pas également à la suppression. Pwet-pwet · (discuter) 13 mai 2007 à 12:05 (CEST)

   Une caté, du travail inédit? Moi pas comprendre? Toi pouvoir m'expliquer? --Grook Da ^Oger 18 mai 2007 à 01:41 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer la liste « globale » actuelle (voir la proposition) et réfléchir à l'opportunité de créer, si la communauté l'estime nécessaire, des listes partielles et bien ciblées (ce qui ne signifie pas que je sois partisan de leur apparition). Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2007 à 15:20 (CEST) + ajout 11 mai 2007 à 19:30 (CEST)
2.  Supprimer Pas pertinent pour les chevaliers (100.000 personnes sont décorées de la LH..). Ca l'est par contre pour les rangs plus élevés qui sont bien moins répandus. --Bombastus 11 mai 2007 à 15:30 (CEST)
3.  Supprimer idem proposant. Speculoos 11 mai 2007 à 15:40 (CEST)
4.  Supprimer Idem Bombastus. DocteurCosmos - ^✉ 11 mai 2007 à 16:56 (CEST)
5. Si 100 000 personnes sont concernées par cette liste, alors il vaut mieux passer par une catégorie. Je ne crois pas que lister plusieurs milliers de personnes dans un article soit très pertinent. De plus, c'est ingérable. — PurpleHaze, le 11 mai 2007 à 17:07 (CEST)
6.  Supprimer Liste ouverte, donc potentiellement infinie, et faire des sélections (par militaires, politiciens, sportifs, artistes) serait du travail inédit. Kirtap ^{mémé sage} 11 mai 2007 à 17:29 (CEST)
7.  Supprimer Il sera impossible et sans aucun intéret de lister plusieurs dizaines de milliers de personnes. --Manu 11 mai 2007 à 18:49 (CEST)
8. Si l'ancienne PàS était claire, une SI aurait peut-être suffit pour cette liste. A propos y a-t-il une catégorie chevalier de la légion d'honneur? Car ça par contre, ça me semble plus pertinent. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 11 mai 2007 à 19:51 (CEST)
9.  Supprimer car il existe deja la Catégorie:Chevalier de la Légion d'honneur. Cordialement — Paris75000- ^Discuter 11 mai 2007 à 20:39 (CEST)
10.  Supprimer en accord avec le proposant Thierry Lucas 11 mai 2007 à 22:15 (CEST)
11.  Supprimer, d'accord avec la proposition. Liste ingérable. Ollamh 11 mai 2007 à 22:23 (CEST)
12.  Supprimer. Je confirme mon vote (de la fois précédente) : la légion d'horreur est une poubelle, alors la notoriété, on s'en fout un peu.--Wazouille 12 mai 2007 à 09:46 (CEST)
13.  Supprimer d'accord avec les avis ci-dessus.Kafka1 12 mai 2007 à 14:25 (GMT)
14.  Supprimer ingérable --Rosier 12 mai 2007 à 23:34 (CEST)
15.  Supprimer une liste de 10⁴ (10⁵ ?) personnes, ça fait base de données. S'il y avait des critères de limitation (avoir le titre et être par ailleurs accessible) ou des listes thématique, pourquoi pas, même si je ne suis pas convaincu de la pertinence. — Régis Lachaume ✍ 13 mai 2007 à 01:47 (CEST)

     Supprimer Wikipedia n'est pas un annuaire ! --Patricia Vandermaelen 13 mai 2007 à 12:10 (CEST) invalide, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au lancement de la page à supprimer. Pwet-pwet · (discuter) 13 mai 2007 à 12:31 (CEST)

16.  SupprimerLa catégorie existe et cette liste très incomplète ne lui ajoute rien, elle est donc inutile. --Christophe Dioux 13 mai 2007 à 17:37 (CEST)
17.  Supprimer je vote par devoir civique, mais le consensus est visible : à dégager--Megodenas 13 mai 2007 à 22:20 (CEST)
18.  Supprimer La catégorie suffit. --Guil2027 19 mai 2007 à 11:29 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :