Discussion:Liste de créatures légendaires par type/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de créatures légendaires par type » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de créatures légendaires par type}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de créatures légendaires par type}} sur leur page de discussion.

Liste de créatures légendaires par type[modifier le code]

Proposé par : Triton (discuter) 27 janvier 2016 à 22:53 (CET)[répondre]

Je ne suis tombé que très récemment sur cette page, même si elle existe depuis un bout de temps. Il s'agit d'une traduction de la page anglais, qui a du vivre sa vie depuis. Cette page est pour moi doublon avec le Portail:Créatures légendaires (avec lequel, ironiquement, il n'est même pas lié)...et c'est la raison numéro 1. Raison n°2, beaucoup d'associations sont TI (ce qui peut passer sur un portail ne devrait pas faire être dans un article...mais c'est peut être mon interprétation perso). Autant les familles d'animaux ça peut passer, de toute façon beaucoup sont catégorisé ainsi (on m'avait d'ailleurs déjà reproché une catégorisation trop précise pour des animaux fantastique...ce n'est pas faux)...mais dès lors qu'on associe ça à des concepts ça devient franchement limite. Je sais que certains article ont des catégories qui touchent au TI, j'en ai d'ailleurs créées certaines moi même, mais là il me semble qu'on va trop loin.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 4 février 2016 à 00:10 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de créatures légendaires par type » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Moi, je voudrais la converser parce que j'ai bien aimé traduire cette liste, même si elle n'est pas finie. Je sais que j'ai déjà perdu le combat d'avance, avec les autres personnes qui veulent qu'elle soit supprimée. :/ Cet article m'a pris une bonne heure pour traduire les "catégories", sur les éléments, les animaux, etc., afin de trouver les liens en français correspondants. Je sais pour certains, ils la trouvent "inutile", mais moi, je ne trouve pas. C'est un peu comme la liste sur les créatures légendaires, mais dans des catégories, ou "types" comme c'est écrit, et non en ordre alphabétique. Donc, voilà. Pour les personnes qui disent qu'il y a des erreurs sur telle catégorie, c'est possible parce que c'était écrit dans l'article original. Et si vous voulez vous y opposer sur ce que je viens de dire, c'est correct, je n'ai rien contre ça. :) — Diddy-sama6 (Discussion)
Sinon on t'engage pour mettre à jour la portail  ;) Triton (discuter) 1 février 2016 à 21:58 (CET)[répondre]
Ça pourrait être une bonne idée :D Genre, l'intégrer dans le portail, c'est ça ? Euh… Est-ce que ça se fait de mettre l'article en "brouillon" ? (P-S : Je ne me souviens plus comment a l'air le portail XD) Pour les "catégories", où je ne sais pas top comment appeler ça :) Et aussi pour ne pas tout retraduire à zéro ^^ — Diddy-sama6 (Discussion)
Portail:Créatures_légendaires. Il y a déjà pas mal de "catégories" :) Il ne faut pas non plus en créer de trop subjectives (les parties du corps, etc). Et puis il y a des (vrais) catégories Catégorie:Être imaginaire par association ;) Triton (discuter) 1 février 2016 à 23:27 (CET)[répondre]
D'accord, je les prends note :D Je vais garder l'article dans mon ordi comme "pense-bête" ou aide mémoire, mais je ne le mettrai pas sur Wiki ^^ — Diddy-sama6 (Discussion)

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant Triton (discuter) 27 janvier 2016 à 22:53 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer pas convaincu de la pertinence de cette liste --Krosian2B (discuter) 27 janvier 2016 à 23:32 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Totalement dans la ligne proposée par Triton. Le rappel de l'existence du Portail:Créatures légendaires est pour moi le fait essentiel de cette PàS. la liste est donc totalement superflue et ne propose qu'un TI non encyclopédique. Matpib (discuter) 28 janvier 2016 à 14:44 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer J'ai hésité, pour avoir travaillé sur le sujet... mais cette liste est un TI sans cadre truffé d'erreur (il cite le péritio alors qu'il s'agit d'une invention de Borgès, il cite le Simurgh parmi les équins alors que ce n'est aucunement le cas, il groupe des cryptides avec des créatures de la mythologie, dont le sens symbolque est totalement différent...). On peut définir de grandes « familles » de créatures (telles que les dragons, les bêtes dévorantes, les fées, les lutins), mais commencer à classer sur des détails tels qu'une forme de cervidé et sans utiliser de double catégorisation (pourquoi mettre la Kelpie dans les mammifères marins et pas dans les équins ?) est absolument inutile. Les catégories remplissent très bien ce rôle. -- Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2016 à 01:15 (CET)[répondre]
  5. + Plutôt supprimer et rediriger vers Liste de créatures légendaires ; sinon idem ci-dessus.--Zugmoy (discuter) 29 janvier 2016 à 05:22 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Semble être un TI. --Clodion 29 janvier 2016 à 10:57 (CET)[répondre]
  7. Les catégories sont là pour ça, non ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 janvier 2016 à 16:00 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre --Éric Messel (Déposer un message) 28 janvier 2016 à 18:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_de_créatures_légendaires_par_type/Admissibilité&oldid=191161274 ».