Discussion:Liste détaillée des communautés de communes du Bas-Rhin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste détaillée des communautés de communes du Bas-Rhin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste détaillée des communautés de communes du Bas-Rhin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste détaillée des communautés de communes du Bas-Rhin}} sur leur page de discussion.

Liste détaillée des communautés de communes du Bas-Rhin

Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 novembre 2015 à 16:18 (CET)

Liste inutile et non pertinente : le système des catégories devrait être privilégié (ex : Catégorie:Communauté de communes Barr-Bernstein).

Argument fallacieux: par nature, une liste peut évoluer en un article plus complet qu'une catégorie. Cette liste contient d'ailleurs déjà des éléments qu'une catégorie ne peut pas contenir: des cartes topographiques. Sapphorain (discuter) 29 novembre 2015 à 17:55 (CET)

Krosian2B a un problème avec les listes, puisqu'il indique systématiquement qu'elle pourrait être remplacée par une catégorie. — Berdea (discuter) 30 novembre 2015 à 00:17 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 00:48 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste détaillée des communautés de communes du Bas-Rhin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée ou illustrée (ici: cartes), ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 29 novembre 2015 à 17:55 (CET)
2.  Conserver l'intérêt réside ici dans la géolocalisation permettant la vision d'ensemble sur le département --Priper (discuter) 29 novembre 2015 à 19:45 (CET)
3.  Conserver Avis déjà argumenté. — Berdea (discuter) 30 novembre 2015 à 00:17 (CET)
4.  Conserver Géolocalisation intéressante, qui peut être améliorée (par l'ajout des coordonnées de chaque commune et d'un GeoGroup). Et la page peut en effet être étayée par d'autres éléments que l'on peut inclure dans un tableau (superficie, population, etc), ce que l'on ne peut pas faire dans une catégorie. Jeriby (discuter) 1 décembre 2015 à 16:23 (CET)
5.  Conserver Contre la suppression demandée. En revanche, possible de faire une fusion si effectivement il y a une autre page proche. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 14:02 (CET)

Supprimer

1. Proposant --Krosian2B (discuter) 29 novembre 2015 à 16:18 (CET)
2.  Supprimer doublon inutile de Liste des intercommunalités du Bas-Rhin (pourqoui ne parler que des communautés de communes d'ailleurs ?). --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 12:08 (CET)

   Je ferai remarquer par ailleurs que cette liste n'est pas à jour, certaines des communautés de communes n'existant plus. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 12:11 (CET)

   Ce n'est donc pas une suppression qu'il faut faire mais une fusion. — Berdea (discuter) 1 décembre 2015 à 14:01 (CET)

   A la rigueur, même si le contenu actuel est pauvre et non sourcé. Les cartes ne sont pas non plus pertinentes car non actualisées... --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 16:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Liste inutile, a remplacer à la rigueur par une catégorie. Noelle (discuter) 1 décembre 2015 à 19:54 (CET) - Déplacé, moins de 50 contributions sur l'espace principal. Sapphorain (discuter) 1 décembre 2015 à 22:16 (CET)