Discussion:Lionel Duval/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Lionel Duval » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Lionel Duval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lionel Duval}} sur leur page de discussion.

Lionel Duval[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2015 à 01:31 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 11 février 2015 à 18:41 (CET)[répondre]

Raison : consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

40 ans à Radio Canada, est-ce qu'on serait en train d'étudier le cas d'un Thierry Roland ou d'un Gérard Holtz canadien ?

Le problème c'est qu'on ne peut sourcer un article que sur la seule foi de son autobiographie.

Son nom apparait bien dans des livres sur la presse canadienne, mais c'est beaucoup trop léger (simples citations) pour écrire un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 4 février 2015 à 11:14 (CET)[répondre]

peut-être qu'un canadien sportif comme

TaraO : pourrait nous éclairer... Matpib (discuter) 4 février 2015 à 11:55 (CET)[répondre]

Sincèrement aucune idée (vu que je ne suis ni sportif ni canadien ...).

Super Bazooka : et

Maniacduhockey : le sont par contre. :D --TaraO (d) 4 février 2015 à 13:25 (CET)[répondre]

Je ne peux pas plus vous aider vu que je n'écoute pas Radio-Canada (je préfère Euronews) alors je ne connais pas cet homme --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 4 février 2015 à 13:41 (CET)[répondre]

De même. Je n'écoute pas non plus Radio-Canada (donc je ne le connais pas) et je n'ai donc aucune idée sur l'admissibilité de l'article. — SB (✉) 4 février 2015 à 22:44 (CET)[répondre]

Les sources sont probablement dans ce livre en référence http://www.editions-publistar.com/lionel-duval-revoyons-faits/luc-bertrand/livre/9782895620402 et article sur le lancement http://www.rds.ca/1.219646.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lionel Duval » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer pas de sources = pas d'articles. Le sujet peut-être notable, si pas de vérification centrée possible et, il n'est pas admissible en tant que tel. --KA (discuter) 4 février 2015 à 22:07 (CET) (Avis déplacé dans la bonne ligne)[répondre]
Supprimer Même avis mais je suis prêt à en changer si les sources arrivent. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 20:56 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères Notoriété des personnes.--ContributorQ^(✍) 11 février 2015 à 13:38 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :