Discussion:Lhaj Boukartacha/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lhaj Boukartacha » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lhaj Boukartacha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lhaj Boukartacha}} sur leur page de discussion.

Lhaj Boukartacha

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 00:48 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires consacrées à cette personne par de grands médias, et qui pourraient démontrer que l'article est admissible ?

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 8 décembre 2014 à 21:33 (CET)

Raison : 2/3 - 1/3 en faveur de la suppression, sur la base de la non-adéquation aux critères du tennis, aussi la non-adéquation aux critères généraux (sources insuffisantes).

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je notifie  Azurfrog qui a posé le bandeau d’admissibilité. ℳcLush ^{=^.^=} 1 décembre 2014 à 11:51 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lhaj Boukartacha » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Amha, son palmarès plaide pour la conservation. Il faut aussi prendre en compte la faible couverture par les médias du handisport. --Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 00:53 (CET)
2.  Conserver Hors critères certes mais ils ne constituent qu'une grille de lecture : la notoriété me semble suffisante. --Agamitsudo (discuter) 29 novembre 2014 à 17:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ne respecte pas les critères du Projet tennis concernant le tennis handisport. - Naurumya (d) 26 novembre 2014 à 15:52 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Je ne trouve aucune trace de lui dans la presse marocaine ; la seule source secondaire ([1]) ne lui consacre que deux phrases pour dire qu’il a été éliminé au 1^er tour des jeux paralympiques. Semble également Hors critères Notoriété des sportifs. Bref, bof. ℳcLush ^{=^.^=} 1 décembre 2014 à 11:51 (CET)
3.  Plutôt supprimer, pour les mêmes raisons que [Utilisateur:ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR|ℳcLush]]. Mais je ne connais pas assez bien les critères de notoriété des sportifs, et notamment ceux du tennis, pour que mon avis soit formel. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 décembre 2014 à 12:26 (CET)
4.  Supprimer En accord avec les avis précédents absence de sources suffisantes--Lefringant (discuter) 8 décembre 2014 à 16:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :