Discussion:Le gros tout nu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le gros tout nu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le gros tout nu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le gros tout nu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 16:01 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Vanoot59 : Pense à prévenir les principaux contributeurs.--pixeltoo (discuter) 25 avril 2014 à 00:52 (CEST)
- Je préviens toujours celui qui a créé l'article, ce n'est pas suffisant ? Vanoot59 (discuter) 25 avril 2014 à 11:10 (CEST)
Vanoot59 : Non il faut prévenir les principaux contributeurs comme c'est demandé dans le bandeau. Ça me fait flipper car je crée des ébauche pommesque mais je ne suis pas forcément le principao contributeur. Il faut aussi prévenir les projets associés. :)--pixeltoo (discuter) 25 avril 2014 à 11:17 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 2 mai 2014 à 00:05 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
NB : je viens de créer un paragraphe sur le personnage dans Personnages_de_Friends#Autres_personnages_apparus_durant_la_saison_1. Il me semble que c'est tout ce qu'il y a à dire de lui (sauf à raconter tous les gags qui le concernent, ce qui serait fastidieux pour le lecteur). Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 18:05 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Qu'il aille se rhabiller ! Le mentionner dans Personnages de Friends, ok ; mais lui consacrer une page distincte, faut pas non plus abuser. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 16:19 (CEST)- Supprimer Personnages de Friends est bien amplement suffisant pour ce personnage très secondaire de la série. Jgui (discuter) 24 avril 2014 à 16:35 (CEST)
- Aucune source pour étayer cet article. De plus je suspecte le gros TI. Consortium (discuter) 24 avril 2014 à 16:54 (CEST)
- Supprimer Idem les deux premiers votes, il s'agit d'un personnage tout à fait secondaire de la série, dont les informations connues sur lui tiennent largement dans une section ou un paragraphe. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 avril 2014 à 17:06 (CEST)
- Supprimer personnage qui apparait de façon récurrente mais sans rôle réel. --Arroser Γen mode Mode → 24 avril 2014 à 21:28 (CEST)
- Supprimer Même le WP:EN ne lui a pas consacré de page. Très bien dans Personnages de Friends. -- Cabestan 24 avril 2014 à 22:15 (CEST)
Fusionner Personnage secondaire à fusionner dans Personnages de Friends, conformément à WP:NF. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 mai 2014 à 23:43 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :