Discussion:Le Deuxième Sexe
Cet article est indexé par les projets Femmes et Genre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer | .svg){kind=small} | Genre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le titre correct n'est-il pas Le Deuxième Sexe ? patapiou (Discuter) 8 juillet 2006 à 02:05 (CEST)
Il me semble dans ce texte y avoir une confusion entre ce que veut combattre le livre, qui est présenté comme une réalité : l'infériorité supposée des femmes". Kelson 25 avril 2007 à 16:58 (CEST)
- Je trouve surtout que cet article est d'un niveau incroyablement faible. On a l'impression que le livre n'a pas été lu et que les rédacteurs se bornent à énoncer quelques banalités et clichés éculés sur le sujet. Un des points forts de l'ouvrage, c'est sa conception universaliste de l'égalité des sexes par opposition à d'autres conceptions comme le différentialisme. On a l'impression que l'article s'adresse à des gamins de CM2. Pas glop ! 89.88.187.61 (d) 17 octobre 2010 à 14:21 (CEST)
Citation de Poullain de la Barre[modifier le code]
Quelqu'un aurait la source de la citation qu'attribue Simone de Beauvoir à Poullain de la Barre "Tout ce qui a été écrit par les hommes sur les femmes doit être suspect, car ils sont à la fois juge et partie" ? Souleymane Keita (d) 10 juin 2013 à 22:07 (CEST)
Le résumé est-il trop long ?[modifier le code]
Bonjour,
Le résumé m'apparaît un peu long et beaucoup trop détaillé pour un article d'encyclopédie. À mon avis, cela s'apparente à un compte-rendu (plutôt juste, par ailleurs) davantage qu'à un résumé. Toutefois, l'article est loin de compter parmi les articles véritablement longs de Wikipédia. Je me demande seulement si un tel résumé, chapitre par chapitre, est pertinent dans ce cas-ci, d'autant qu'il consiste en une synthèse inédite presque entièrement non sourcée. Du coup, j'hésite à y apposer un modèle:Trop long...
La ou les personnes responsable(s) de l'écriture du présent résumé peu(ven)t-elle(s) se manifester ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SimoneWeil'sGlasses (discuter), le 22 octobre 2019 à 13:32
Le texte n'est pas encore sur Wikisource.[modifier le code]
Bonjour,
Je m'étonne de ne pas trouver le texte sur Wikisource alors qu'il est maintenant tombé dans le domaine public. Voici un lien vers une version du livre en format PDF : https://elfege.com/bibliotheque/Beauvoir/Le-deuxieme-sexe-tome-1-Simone-de-Beauvoir-FRENCHPDF.COM_.pdf. Une belle fin de journée à tous ! Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 30 décembre 2021 à 16:51 (CET)