Discussion:Laurent Viérin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Laurent Viérin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Laurent Viérin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Viérin}} sur leur page de discussion.

Laurent Viérin[modifier le code]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --Éric Messel (Déposer un message) 11 février 2018 à 09:43 (CET)[répondre]
Raison : Très large consensus ; encyclopédique ; des sources ; président d'une région autonome en Italie. Clôture anticipée : WP:Aucune chance.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2018 à 15:38 (CET)[répondre]

Une demande de restauration qui traîne surtout en raison de l'interprétation des critères pour les personnalités politiques. Mais, vu ce qui semble se dessiner par ailleurs, il n'y a pas de raison de tergiverser ici aussi. La discussion communautaire est ancienne ; on peut recommencer.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Tenam (discuter) 15 octobre 2017 à 12:59 (CEST)[répondre]

Bonjour :) Cette page, que j'avais créée, avait été supprimée car Laurent Viérin n'était à l'époque qu'un assesseur et conseiller régional de la Vallée d'Aoste. Il a été élu président de la région le 11 octobre dernier (v. site de la région autonome Vallée d'Aoste), voilà pourquoi je demande que cette page soit restaurée. Merci pour votre attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tenam (discuter), le 15 octobre 2017

Pour info Discussion:Laurent Viérin/Suppression Baguy (discuter) 15 octobre 2017 à 14:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, y a-t-il des nouveautés pour cette demande ? Merci. --Tenam (discuter) 19 octobre 2017 à 12:45 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Votre demande ne peut évoluer tant que vous ne fournissez pas des biographies issues de la presse nationale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 octobre 2017 à 14:52 (CEST)[répondre]
Bonsoir Tenam et O Kolymbitès Émoticône, il y a cet article de La Stampa qui date du 12 octobre 2017 [1] Mario93 (discuter) 20 octobre 2017 à 23:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, voici un autre article. --Tenam (discuter) 22 octobre 2017 à 10:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, y a-t-il des nouveautés pour cette demande ? Merci. --Tenam (discuter) 26 octobre 2017 à 15:31 (CEST)[répondre]
Notification Tenam : Pour l'instant, ces sources sont insuffisantes pour justifier l'ouverture d'un débat communautaire : un simple paragraphe dans la Stampa et une page locale. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:47 (CET)[répondre]
Mais ... cette page n'avait-elle pas été effacée parce que Laurent Viérin n'était à l'époque qu'un simple conseiller régional ? Tous les anciens présidents de la Vallée d'Aoste ont automatiquement eu une page pour eux dès qu'ils ont été élus et pour le simple fait d'avoir été les présidents d'une région italienne. Selon quel critère ne serait-il pas admissible ? --Tenam (discuter) 6 novembre 2017 à 11:47 (CET)[répondre]
Pour ma part, étant donné le statut particulier de la région de la Vallée d'Aoste (qui dispose d'un parlement, d'un gouvernement et d'une large autonomie), j'aurais tendance à considérer que Laurent Viérin répond à un des critères de WP:NPP : « est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires », vu qu'il est le président de la Junte régionale, autrement dit chef du gouvernement. D'autres avis ? El pitareio (discuter) 23 décembre 2017 à 20:10 (CET)[répondre]
Si personne ne s'y oppose, je relance le débat d'ici la fin de la semaine. El pitareio (discuter) 3 janvier 2018 à 00:42 (CET)[répondre]
Juste une remarque : en jetant pour le coup un coup d'oeil aux autres articles des présidents, il me semble qu'il faudrait vraiment s'interroger sur l'application pour ces présidents du seul critère WP:NPP. En effet, à l'exception de Augusto Rollandin et Federico Chabod, aucun des articles ne respecte les critères de notoriété stipulant l'existence d'au moins 2 sources (bouquin ou articles de journaux parus au niveau national centrés sur la personnalité)...
Si discussion il doit y avoir concernant la restauration de cet article, je proposerais déjà en amont pour ma part une PàS globale concernant tous les présidents de région à l'exception des 2 personnalités ayant un article plus fourni afin de s'assurer que l'application d'un des critères de WP:NPP justifie à lui seul la présence d'un article dédié sur wikipédia, ou si dans ce cas une fusion des différents articles ne serait pas plus profitable en l'état. On notera pour le coup que même la wiki IT n'a pas d'articles sur tous les présidents de cette région (et que les autres articles ne sont pas mieux sourcés à l'heure actuelle)... -- Fanchb29 (discuter) 5 janvier 2018 à 01:27 (CET)[répondre]
Bonjour Fanchb29 Émoticône. Aucune wikipédia ne contient tous les sujets. La discussion porte sur Laurent Viérin et il existe un article sur lui. Mario93 (discuter) 9 janvier 2018 à 12:12 (CET)[répondre]
Et en l'état il est fait mention qu'il serait admissible parce que membre d'une entité fédérée. Sauf qu'à y regarder de plus près, il ne semble pas que la seule appartenance des personnalités à cette entité implique de facto l'existence de suffisamment de sources permettant de compléter les articles des personnalités en question. Parce que les critères évoqués dans WP:NPP ne remplacent pas les critères généraux de notoriété, mais les complètent. En l'état, la majorité des articles concernés ne répondent pas aux critères généraux, rien n'indique que cet article y répondra prochainement, les sources fournies jusqu'à présent étant le site de l'institution dont il est président (source qui n'est pas indépendante), ainsi qu'une source annoncant son élection à la présidence et une source se contentant de relaté les histoires politico/judiciaires des personnalités de cette région, et donc ne sont pas consacrées à Laurent Viérin comme le demandent nos critères. Pas de sources centrées = pas d'article... -- Fanchb29 (discuter) 9 janvier 2018 à 14:45 (CET)[répondre]
À la limite, cette DRP permettra de vérifier l'admissibilité des autres présidents de cette entité régionale. Une PàS groupée peut-être ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2018 à 15:00 (CET)[répondre]
Il se fait connaître en dehors de l'Italie [2] Mario93 (discuter) 2 février 2018 à 12:42 (CET)[répondre]
Bonsoir. Je soutiens cette DRP, dans la mesure où, comme le fait remarquer El pitareio, on peut considérer que Viérin correspond aux NPP. NAH, le 4 février 2018 à 21:48 (CET).[répondre]
il est sur le site de l'agence de presse ANSA traduction auto : « Sur proposition du gouvernement italien, le Conseil des ministres de l'UE a nommé Laurent Viérin, Président de la Région autonome Vallée d'Aoste, nouveau membre du Comité des régions, voix des autorités régionales et locales de l'Union européenne. Viérin succède à Pierluigi Marquis, ancien gouverneur de la Région autonome. Le mandat de Viérin prendra fin le 25 janvier 2020. La décision du Conseil de l'Union européenne a été publiée au Journal officiel de l'Union. » [3] Mario93 (discuter) 7 février 2018 à 17:53 (CET)[répondre]
 

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Viérin » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Tenam  8 février 2018 à 15:43 (CET) - Cette page, que j'avais créée, avait été supprimée car Laurent Viérin n'était à l'époque qu'un assesseur et conseiller régional de la Vallée d'Aoste. Il a été élu président de la région et tous les anciens présidents de la Vallée d'Aoste ont automatiquement eu une page pour eux dès qu'ils ont été élus et pour le simple fait d'avoir été les présidents d'une région italienne.[répondre]
    Tenam, il faut argumenter. NAH, le 8 février 2018 à 15:45 (CET).[répondre]
  2. Répond aux critères Notoriété des personnalités politiques, à mon sens. NAH, le 8 février 2018 à 15:45 (CET).[répondre]
  3.  Conserver--Ok, mais l'article n'était pas à jour.....--Adri08 (discuter) 8 février 2018 à 15:51 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, il y a des sources d'envergure sur lui : La Stampa [4], ansa.it [5], [6] et lefigaro.fr [7] Mario93 (discuter) 8 février 2018 à 16:37 (CET)[répondre]
  5.  Conserver. Si un article, non promotionnel, sur un homme politique contemporain est admissible il faut le conserver Dalriada (discuter) 8 février 2018 à 17:42 (CET).[répondre]
  6.  Conserver notoriété des présidents d'une région italienne. --Mazuritz (discuter) 8 février 2018 à 18:18 (CET)[répondre]
    Et même plus, étant donné la large autonomie dont jouit la Vallée d'Aoste avec son statut spécial. NAH, le 8 février 2018 à 18:24 (CET).[répondre]
  7.  Conserver Président d'une région autonome, il n'y a aucune hésitation à avoir ! --Authueil (discuter) 8 février 2018 à 19:03 (CET)[répondre]
  8. + Conservation immédiate président de région, qui plus est à statut spécial. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 février 2018 à 23:20 (CET)[répondre]
  9.  Conserver L'article est rédigé en mauvais français (dicembre, c'est de l'italien) et est vague concernant les dates ; la langue française serait-elle une espèce en voie de disparition à Aoste ? Toujours est-il que cette personne est chef d'un quasi-État (région autonome). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février 2018 à 22:28 (CET)[répondre]
    Malosse, la langue française n'est guère en voie de disparition chez nous :) --Tenam (discuter) 9 mai 2019 à 13:37 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer aucune indication d'une notoriété durable, comme d'ailleurs pour de nombreux articles concernant les différents présidents de cette région qui restent vides depuis des années et dont nous n'avons aucune indication qu'ils seront un jour complétés... -- Fanchb29 (discuter) 8 février 2018 à 18:41 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2018 à 15:38 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


débat de décembre 2012

Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 décembre 2012 à 18:09 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Bof. Équivalent de conseiller régional à la notoriété ne semblant pas faire ferait exception à celle de ses collègues, les actions par ailleurs portées à son seul crédit dans l'article semblant devant être attribuées au Conseil de la Vallée d'Aoste.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 décembre 2012 à 00:03 (CET)[répondre]

Raison : Unanimité pour la suppression par 5 contre 0.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Viérin » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Application des règles d'admissibilité sur la notoriété des élus.
  2.  Supprimer -- pramzan 8 décembre 2012 à 19:18 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer -- Non admissible Adri08 (d) 8 décembre 2012 à 19:56 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer HC --Taguelmoust | D 9 décembre 2012 à 18:23 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer trop léger --Authueil (d) 10 décembre 2012 à 21:24 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Laurent_Viérin/Admissibilité&oldid=202698666 ».