Discussion:Laudate Mariam/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laudate Mariam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laudate Mariam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laudate Mariam}} sur leur page de discussion.

Laudate Mariam

Proposé par : Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:09 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Abeille noire (d) 28 décembre 2012 à 08:54 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la supression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laudate Mariam » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Autres sources vues de 2002, 2003 et 2004 + Émile Zola.
   • Émile Zola en parle dans au moins une de ses œuvres [1] [2].
   • Voir en 2004 : « Laudate Mariam », dans La dévotion réparatrice au Coeur Immaculée de Marie: Pourquoi et comment ?, Paris, Ed. Téqui, 2004, page 94 (ISBN 2740311575 et 9782740311578).
   • Voir aussi « Conclusion : Laudate Mariam », dans Émile Boutin, La Bonne Vierge: culte et tradition, Siloë, 2003, p. 149 [Extraits en ligne].
   • Et en 2002 Benoît Lacroix, La Foi de ma mère, la religion de mon père, Editions Fides, 2002, p. 154, 155, 325 [lire en ligne], et aussi de nombreuses très courtes mentions [3] [4] [5] [6] [7] etc. Par contre il n'y a effectivement pas lieu de citer ici en entier ce cantique, juste le refrain. semble maintenant tombé en désuétude, a pourtant eu autrefois une nette notoriété, que j'ai indiquée. Mais je reconnais qu'il y a peu de références, je n'en avais pas trouvé beaucoup quand j'avais un peu wikifié l'article. Cordialement, Kertraon (d) 11 décembre 2012 à 14:56 (CET)
2.  Conserver Après recherches il apparaît que des sources existent sur la popularité de ce chant marial--Claude Truong-Ngoc (d) 14 décembre 2012 à 15:50 (CET)
3. Heu bien sûr [8]... Je ne comprends pas. Xic_{[667 ]} 26 décembre 2012 à 21:19 (CET)
4.  Conserver Chant très connu et représentatif de la dévotion mariale à la fin du XIX^e et au cours du XX^e siècles. Souvent mentionné dans les sources sans autre précision ; il est donc d'un intérêt encyclopédique d'expliquer, à ceux qui ne connaissent pas, de quoi il s'agit. Hadrianus (d) 26 décembre 2012 à 23:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Une recherche un tout petit peu ciblée ne donne rien d'autre que Wikipédia et ses sites miroirs. Insuffisant pour un article encyclopédique un minimum sérieux, même s'il est vrai qu'un ouvrage en fait mention, page 82, sans en dire quoi que ce soit d'autre que « le cantique Laudate Mariam [est] connu dans la France entière » : ça permet d'en faire également mention dans l'article Hippolyte Boutin (abbé), mais ne justifie pas un article indépendant. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 décembre 2012 à 13:27 (CET)
2.  Supprimer Aucune source indiquant la notoriété. De plus, wp doit-elle devenir un recueil de textes qui conviendraient (peut-être, et encore) à Wikisources ? Cela peut être possible dans le cas d'une extrême notoriété assortie de sources secondaires récentes et universitaires. Mais ce n'est pas le cas ici. Le seul ouvrage qui le mentionne date de 1901 et constitue de ce fait une source obsolète/primaire. Manacore (d) 11 décembre 2012 à 14:10 (CET) Ok, Kertraon, mais cela reste bien faible ... Une mention avec la source 2004 dans la page sur Boutin ne serait-elle pas suffisante ?
3.  Supprimer Hors critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 25 décembre 2012 à 17:08 (CET)
4.  Supprimer Admissibilité non démontrée - Sources ??--Lomita (d) 25 décembre 2012 à 22:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver En retard !!! --Luc (d) 10 janvier 2013 à 22:35 (CET)