Discussion:La légende du Dahu de Aüssu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
L'admissibilité de la page « La légende du Dahu de Aüssu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|La légende du Dahu de Aüssu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La légende du Dahu de Aüssu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mica (d) 11 mai 2009 à 07:52 (CEST)
A première vue, œuvre d'imagination n'apportant rien par rapport à l'article Dahu.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a l'air d'avoir des sources fiables... mais est-ce que Wikipédia est vraiment l'endroit pour relater de telles élucubrations ? Ne faudrait-il pas fusionner ça dans Dahu ? — Calimo [réclamations] 13 mai 2009 à 17:14 (CEST)
- En admettant que ces sources évoquent bien le dahu (le sujet incitant forcément au canular), tout est à réécrire. J'ai signalé la PàS en discussion de l'article dahu. Mica (d) 13 mai 2009 à 17:26 (CEST)
- Le piège de wp: le sourcage. Aucune de ces trois source ne donne de résultats sur google. Livre plus que certainement inexistants Triton (d) 13 mai 2009 à 17:43 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Cf discussion. Mica (d) 13 mai 2009 à 17:45 (CEST)- Supprimer en accord avec le proposant. LyricV (d) 15 mai 2009 à 23:06 (CEST)
