Discussion:La Secte noire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Secte noire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2020 à 22:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2021 à 22:19 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Secte noire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Secte noire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:19 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ébauche sans aucune source secondaire depuis 2007. Réelle notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par Bastoche* \Discuter\ 28 décembre 2020 à 02:22 (CET)Raison : Un consensus clair pour la conservation s'est dégagé après 7 jours. – Tous les avis sont en conservation et relèvent une notoriété certaine.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conservation immédiate Bonjour 
Cet article fait parti de l'histoire du jeu vidéo et peut être conservé à ce titre.Nicoc1amour (discuter) 20 décembre 2020 à 23:10 (CET)
Conserver : Le jeu a été couvert dans la presse spécialisée entre 1990 et 1994 (cf. fiche sur Abandonware France), a engendré une suite et a, semble-t-il, laissé un impact durable chez certains fans. --JzK (discuter) 21 décembre 2020 à 00:13 (CET)- Conserver D'accord avec Nicoc1amour et JzK. --31NOVA (discuter) 21 décembre 2020 à 10:39 (CET)
- Conserver Testé dans Joystick et Gen4 [1] FR · ✉ 21 décembre 2020 à 14:30 (CET)
- Conserver Jeu largement couvert (et décrié) par la presse spécialisée de l'époque et intimement lié à l'histoire de Lankhor puisque son échec commercial a bien failli entraîner la disparition de la société. Et au passage, je suis toujours favorable à un renommage en Black Sect, qui est surement le nom le plus connu, comme je l'avais évoqué sur la page de discussion de l'article il y a 13 ans... --Blidu (discuter) 23 décembre 2020 à 01:50 (CET)
- Conserver Comme l’indique FR, testé dans Joystick et Gen4. J’ai ajouté ces sources vite fait. Jean-Fred (discuter) 23 décembre 2020 à 11:11 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :