Discussion:La Momie à mi-mots/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Momie à mi-mots » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2019 à 01:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2019 à 02:10 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|La Momie à mi-mots}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Momie à mi-mots}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:10 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : le prix Andreï Tarkovski ne semble pas notoire. Aucune source secondaire


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 4 avril 2019 à 06:08 (CEST)[répondre]
Raison : 4 avis pour la conservation (admissible, quelques sources secondaires à l'appui) et 2 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA et WP:NAVI par manque de sources secondaires centrées d'envergure). Consensus relatif (ou majorité) des avis exprimés pour une conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver on a un article dans l'humanité [1], des fiches sur sens critique [2], cinefil [3], allociné [4], l'officiel des spectacles [5], première [6]. C'est quand même pas mal. Ced78180 (discuter) 21 mars 2019 à 23:06 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver tout comme cité précédemment il y a plusieurs sources, d'après les critères à proprement parlé il est dans les clous, la notoriété est effectivement pas nécessairement équivalente à un film à succès, mais la notabilité ne signifie pas nécessairement grande popularité.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Medhi89 (discuter)
  3.  Conserver : enfin un article sur un film de cinéma qui n'est pas une simple fiche technique. Il y a des sources. --Sergio1006 (discussion) 3 avril 2019 à 01:06 (CEST)[répondre]
  4.  Conserverd'accord avec Sergio1006. - p-2019-03-s Couarier 3 avril 2019 à 18:39 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Pas de sources secondaires pour WP:CAA. Un prix qui ne rentre pas dans WP:NAVI#Court métrage. Le film semble également n'être sorti que dans une petite sélection de salles que je ne qualifierais pas de « distribution commerciale en salle ». --Lacrymocéphale (discuter) 21 mars 2019 à 09:32 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer aucune source et les fiches de sites de cinéma ne sont pas des sources. --Ben Holiday (discuter) 24 mars 2019 à 00:28 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :