Discussion:La Maison Pasqua/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Maison Pasqua » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2021 à 22:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2021 à 22:01 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|La Maison Pasqua}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Maison Pasqua}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2021 à 22:01 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source prouvant une notoriété encyclopédique


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 23 septembre 2021 à 22:19 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer livre journalistique typique sans lendemain. Aucune source ne démontrant sa notoriété. --Thontep (discuter) 10 septembre 2021 à 07:58 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem, d'autant que la maison Pasqua s'est effondrée après sa mort, ce livre d'investigation ne dispose d'aucune source lui étant consacrée en dehors de lien vers des librairies en ligne, en l'état fiche biblio sans perspective d'analyses sourcées. Kirtapmémé sage 10 septembre 2021 à 15:24 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer L'absence de sources secondaires tend à démontrer l'absence de notoriété du livre...--Kasskass (discuter) 18 septembre 2021 à 22:08 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre tendance  Conserver. Absence de sources pour l'instant, sujet un peu oublié, mais le résumé laisse supposer une enquête très professionnelle, par un journaliste du Palmipède, qui paraît englober une partie des mythiques et opaques réseaux franco-africains. Avis favorable a priori, donc, mais en attente d'autres avis. Cdt, Manacore (discuter) 9 septembre 2021 à 23:20 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :