Discussion:Léa Roback

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


À l'attention de 64.229.49.229 au sujet de l'article sur Léa Roback

Si je suis l'auteur du texte en question (omd, uqam, etc.), est-ce que ca pose vraiment problème ?

Merci.

Enfin le problème est surtout au niveau du style. L'article commence avec la date de décès de la dame («Décédée le 28 août 2000, à l’âge de 96 ans»).
Il y a aussi plusieurs expressions qui montrent un point de vue très favorable à Léa Roback.
«luttes épiques de cette pionnière»
«femme d’action»
«pionnière de la lutte»
«par un souci d’une plus grande justice»
«Ardente lectrice»
«le bellicisme de la classe dirigeante»
«le bel hommage sur le site web de la Fondation Léa Roback»
«L’ensemble de son oeuvre en est d’ailleurs l’étincelante démonstration.»
Ces points de vue doivent être camouflés pour qu'on ne puisse pas deviner que tu aimes bien Mme Roback. Lire Wikipédia:Neutralité. Pense aussi à rajouter plus de liens et à disposer les citations.
Le texte est copié de http://www.omd.uqam.ca/publications/telechargements/ILRIS.pdf. C'est un bon travail que tu as fait mais c'est une dissertation universitaire où il y a forcément un point de vue.

Comme demandé, j'ai "camouflé" les "louanges". Mais à mon avis certain terme comme "pionnière" ne sont pas une indication de partialité...Ni l'expression "bellicisme de la classe dirigreante".

Par ailleurs, lorsqu'on "camoufle" les louanges, est-on plus objectif ou "moins transparent", ceci dit juste pour susciter la discussion... Dans l'ensemble, le texte était effectivement très élogieux...

Merci pour les commentaires. Utilisateur:Ynoiseux