Discussion:Joseph Flies/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Flies » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph Flies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Flies}} sur leur page de discussion.

Joseph Flies

Article supprimé par GL (d) 18 mars 2011 à 10:23 (CET)

Consensus

Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 02:39 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Critères :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Après sa thèse, historiographe local, cité dans des bulletins de généalogie ou similaires. Ne me semble donc pas remplir les critères universitaires, de loin. fabriced28 (d) 9 mars 2011 à 17:37 (CET)
2.  Supprimer personne qui fait son travail, sans pour autant mériter une entrée dans l'encyclopédie. --GoAskAlice (d) 17 mars 2011 à 00:49 (CET)
3.  Supprimer Complètement Hors critères des universitaires (voir plus haut). Un jardinier jardine, un universitaire publie, c'est tout. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 mars 2011 à 01:25 (CET)
4.  Supprimer Travail classique d’universitaire ; je n’ai pas trouvé de sources allant dans le sens d’une reconnaissance particulière dans son domaine. schlum ^{=^.^=} 17 mars 2011 à 05:43 (CET)
5.  Supprimer idem fabriced28 --Zen 38 (d) 17 mars 2011 à 11:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre (changement de vote.) je reconnais que l'article est pitoyable... normal ce n'est pas un bogosse alors comme ce n'est pas un people j'ai cherché directement sur Google Livres => [1] puis cette source [2], qui m'incite à croire en son potentiel. Mais comme personne jusqu'à aujourd'hui a défendu cet article avec sources bibliographiques, pas la peine d'espérer le Papa Noël Butterfly ^austral 17 mars 2011 à 13:12 (CET)