Discussion:Jocelin/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 11 juillet 2008 à 00:03 (CEST)[répondre]

Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 26 juin 2008 à 23:13 (CEST)[répondre]
Raison de proposition Cet article est une traduction d'un AdQ du wikipédia anglophone. La couverture du sujet est très convaincante pour un évêque du XIIe siècle et s'appuie sur des sources solides, avec une bibliographie conséquente et des lectures complémentaires proposées. L'article a bénéficié de :

Traductions connexes Pour proposer une meilleure approche du sujet, une vingtaine d'autres articles ont été traduit. Ceux suivant ont été complètement traduit sauf indication contraire :

Afin de naviguer entre les évêques de Glasgow, le Modèle:Évêque de Glasgow a aussi été fait.
Pourquoi pas un AdQ ? Il est peut-être possible d'en savoir davantage : par exemple, Jocelin a été témoin pour 24 chartes royales et 40 chartes non-royales, et on pourrait se demander en quoi elles consistaient exactement. Autre problème, il reste des liens rouges (et honnêtement, je craque...).

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Très, très bon article ! FR ¤habla con él¤ 27 juin 2008 à 10:48 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article En effet, mérite très largement son label. Antonov14 (d) 27 juin 2008 à 11:54 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Pas mieux, excellent travail ! Stockholm (d) 27 juin 2008 à 16:12 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Très beau boulot. J'ai fait quelques typo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Un bon travail. CédricGravelle 29 juin 2008 à 10:08 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Super --Jmalo (d) 29 juin 2008 à 11:36 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2008 à 12:40 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article ivoire8 oui ? non ? 29 juin 2008 à 13:40 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article D'accodac! Maffemonde (d) 30 juin 2008 à 11:44 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Félicitations pour l'article et le travail annexe ! Ayack ♫♪ 30 juin 2008 à 16:43 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article Pas loin de l'AdQ (selon mes critères) hormis les liens rouges un peu nombreux. Mais l'article mérite d'être BA-tifié... Sylfred1977 (d) 30 juin 2008 à 21:40 (CEST)[répondre]
  12.  Bon article Beau travail. Couthon (d) 1 juillet 2008 à 16:59 (CEST)[répondre]
  13.  Bon article sans problème. Aymeric [discussion] 1 juillet 2008 à 23:03 (CEST)[répondre]
  14.  Bon article --Rosier (d) 10 juillet 2008 à 10:24 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Avez-vous cherché, s'il existe des sources françaises? Maffemonde (d) 28 juin 2008 à 08:54 (CEST)[répondre]
Oui. Le seul ouvrage intéressant que j'ai trouvé à part ce qui était déjà mentionné est celui en latin. En français, il y en a un ou deux que j'avais déniché, mais ça n'allait guère plus loin que la petite phrase sans grand intérêt. Philippe Giabbanelli (d) 28 juin 2008 à 17:15 (CEST)[répondre]

Vous notez qu'il a participé à la littérature du haut Moyen Age. Ayant vécu au XIIe siècle, il ne s'agit plus du haut Moyen Age ! Baudouin de Lille (d) 29 juin 2008 à 14:00 (CEST)[répondre]

Merci, j'ai rectifié; n'hésitez pas à mieux situer la période avec un lien interne complémentaire. Philippe Giabbanelli (d) 29 juin 2008 à 17:23 (CEST)[répondre]