Discussion:Jean Tinguely

Et pourquoi pas une Liste des oeuvres ?

Sinon, où est-ce que je peux mettre ceci ?

• « Baluba », 1961, métal, fil de fer, fil électrique, plastique, plumeau, bidon d'huile, moteur, 187 x 56,5 x 45 cm, Musée national d'art moderne< ref >Reproduction dans "Beaux Arts Magazine" n°103, juillet-août 1992, p. 65< / ref >
  Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 17 novembre 2008 à 16:26 (CET)

évaluation A ?

Bonjour, il me semble qu'il faut que l'absence de notes références ne justifie pas cette évaluation d'avancement. L'entête mériterait également un développement car le fait qu'il soit Suisse ne me semble pas le plus important Quoique (d) 11 juillet 2010 à 12:28 (CEST)

Subjectivite

Je me permets d'intervenir ici pour signaler la tres grande subjectivite de l'article notamment vis à vis de sa jeunesse, et de ses parents. Il faudrait tout au moins citer des references. Par ailleurs, la structure meme de l'article presente une serie d'anecdotes qui me semble eloignee d'un contenu encyclopedique de reference. Suite à ces ecrits subjectifs et a une biographie indigeste, nous parviennent l'essentiel, les chapitres relatifs a son oeuvre. Ceux ci sont tres epars et incomplets. Si cet avis est partage, j'appelle a une refonte de l'article notamment sur la base des articles ecrits dans d'autres langues.--Cafou

Entièrement d’accord : article subjectif, sections trop nombreuses ("Son père", "sa mère" devraient figurer dans "enfance" tout simplement) + absence totale de notes & références. Il faudrait que l’article soit profondément amélioré pour rester en A, il me semble.--Axagore (d) 26 août 2011 à 14:49 (CEST)

Sources

En effet, il en faudrait. Mais on peut se reporter au Musée Tinguely qui donne des indications et des jalons artistiques. Que les demandeurs de sources manifestent leur volonté de recherche et non de sanction. Merci--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 octobre 2014 à 22:33 (CEST)

Je m'aperçois que ce pseudo-tableau destiné à parler d'une manière télégraphique de Jean Tinguely est le copié collé du texte du Centre Pompidou : copié collé.j'essaie de le rendre lisible et cursif. On essaiera de le référencer après.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 octobre 2014 à 00:30 (CEST)

Tableau

La méthode qui consiste à rétablir un tableau, pas du tout dans la continuité rédactionnelle, ne permet pas de masquer le manque de sources. La technique du tableau est incongrue placée là. Il convenait d'attendre que l'article soit réellement amélioré pour rajouter la liste des œuvres avec des dates, et non des dates avec des faits en liste. Je vous laisse chercher la documentation que personne ne semble pressé d'apporter.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 29 octobre 2014 à 13:35 (CET)

Quand j'ai accédé à l'article, j'ai vu des artefacts "|-----" disséminés un peu partout dans le texte. J'ai localisé une de vos modifications comme en étant la cause.

J'ai pensé que vous aviez travaillé à transformer le tableau en paragraphe rédigé, mais comme vous n'aviez pas repris depuis une quinzaine de jours et que ce n'était pas une absence, puisque vous participiez à d'autres articles, j'en ai conclu que vous vous étiez désintéressé et qu'il m'incombait de supprimer les artéfacts. Soit en sabrant purement et simplement l'information, soit en rétablissant la table maladroitement supprimée pour que vous ou un un autre puisse reprendre votre travail.

Choix évident donc, et qui n'a rien à voir avec une volonté de "masquer" quoi que ce soit... ou plutôt si: les artéfacts "|-----" !

Lesviolonsdautomne (discuter) 29 octobre 2014 à 17:59 (CET)

Je n'avais pas repris depuis 15 jours parce que je n'ai pas 4 bras. Entre temps, je me suis occupé de Henry Moore, de Niki de Saint Phalle, de Nicolas de Staël en consultant des tas de bouquins, ce qui prend du temps...Je viens de supprimer les artefacts . J'ai aussi supprimé la rengaine des dates suivies de faits non classés. L'article reste à faire. La documentation est également à trouver. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 octobre 2014 à 00:57 (CET)