Discussion:Jean Ousset

Re-bonjour,

Je ne suis pas impatient mais complète ma note ci-dessous en affirmant que : taxé à tort de chef de la "droite intégriste" de l'après-guerre, Jean Ousset a été essentiellement un grand diffuseur de l'enseignement politique et social de l'église. Il a joué un rôle important dans cette transmission, souvent caricaturé et dénaturé par ses ennemis et parfois par ses propres disciples. Merci d'avoir pris connaissance de ces qques lignes. Je serais heureux d'avoir un interlocuteur pour échanger sur ce sujet. Cordialement. Le Beniguet.

Bonjour,

J'observe beaucoup d'erreurs dans la (nouvelle ?) biographie de Jean Ousset. Un exemple : Le P. Georges Grasset, que j'ai très bien connu, n'a jamais été l'aumônier de l'OAS, il n'a jamais favorisé la torture ni en Algérie, ni en Argentine, ni ailleurs...! Je regrette beaucoup que Wikipedia fasse ainsi le lit de ragots inventés par des esprits mal formés ou malfaisants... Je souhaite avoir une réponse et engager une discussion avec l'auteur ou les auteurs de cet article. Merci. Le Beniguet

Pour Qu'Il Règne

Ce livre doit dater de 1949 (d'après un site belge hostile), 1998 n'est qu'un réédition. A confirmer SVP. Merci. --Plijno (d) 30 juillet 2010 à 16:36 (CES

Le paragraphe sur la Cité catholique manque complètement d'objectivité et de références. Ce n'est pas une organisation semi-clandestine, elle n'est pas proche des lefebvristes, que Trémolet ait défendu Touvier ne prouve rien...

Bonjour, l'article Jean Ousset à dut être remanié car en aout 2007 (voir l'historique de l'article) un contributeur anonyme avait réécrit l'article en copiant un texte issu d'une encyclopédie en ligne de type wiki d'extrème-droite (qui selon un rapport du ministère de l'interieur du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a un caractère révisionniste et fait l'apologie du national-socialisme. Il y avait donc violation du copyright, de plus l'article n'était pas sourcé donc inacceptable en l'état. L'article a donc été dégraissé et j'ai rajouté le paragraphe dont vous parlez qui est issu d'une ancienne version de l'article et qui est sourcé. Si vous avez des sources sérieuses selon lesquelles l'ouvrage de Sophie Coignard les mauvaises fréquentations ne serait pas une référence digne de figurer dans une encyclopédie, vous pouvez modifier le paragraphe en question en ajoutant par exemple: Jean Ousset et son organisation ont été attaqués dans l'ouvrage de ... . Il est évident que la version actuelle de l'article n'est pas satisfaisante et si vous avez les connaissances nécessaires, n'hésitez pas à l'améliorer voir à le refondre (en tout cas si vous pouvez donner les références de vos informations). Cordiallement, Briseur (d) 12 octobre 2010 à 13:52 (CEST)

De plus vous avez mal lut le paragraphe litigieux, qui ne dit pas que la Cité catholique est proche des lefebvristes mais dit clairement que Marcel Lefebvre a appartenut à cette organisation et qu'elle a influencé son mouvement. Briseur (d) 12 octobre 2010 à 14:11 (CEST)

Une copie du site d'extreme droite Métapédia

La discussion est là Mikeread (d) 9 octobre 2010 à 20:43 (CEST)

+

Je viens de dégraisser l'article de sa propagande. Une source de rédaction future serait l'article de wp:en ici Mikeread (d) 9 octobre 2010 à 21:52 (CEST)

J'ai fait un copié collé depuis la version du 30 juillet 2007 de l'article pour ce qui concerne la partie qui traite de la Cité catholique mais je ne suis pas capable de faire la synthèse avec la version actuelle de l'article, mais j'en ai aussi profité pour améliorer l'article ICHTUS. Briseur (d) 10 octobre 2010 à 06:54 (CEST)

Il est dommage de réécrire l'histoire par oublis, volontaires ou non, (ex. "Sociabilisme", impact sur la construction européenne) et par qualifiants sujets à controverse : cela ne semble pas correspondre au souci de neutralité objective de Wikipedia. Il est difficile de comprendre exactement le sujet en raison des amalgames. Mais la neutralité souhaitée nécessiterait une analyse ou un comparatif plus précis de l’éventail des positions. Je n'ai donc que retiré un ou deux qualifiants justifiés par citations d'adversaires insuffisamment approfondies (un adversaire connait mieux que quiconque à qui il s'oppose mais il le fait dans le cadre d'une querelle qui n'est pas forcément familière au rédacteur, c'est le problème lorsque l'on parle d'opinions et pas seulement de faits). Il conviendrait de documenter ce qu'est le "catholicisme contrerévolutionnaire" donc Jean Ousset serait un auteur majeur. ~~

La cité catholique, hors-sujet ?

Bonjour Durifon,

Votre dernière modification est discutable ; certes il ne semble pas que le contenu que vous avez retiré soit entièrement centré sur Jean Ousset, mais il n'en est pas moins encyclopédique, même s'il n'est pas parfait. Pour le moment, Cité catholique redirige ici, mais le paragraphe en question vient de disparaître. Si vous voulez aller au bout de votre idée, je pense qu'il faut procéder à une scission de l'article plutôt qu'à une suppression.

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 1 mai 2021 à 17:38 (CEST)

Il est évident que les paragraphes concernant la Cité catholique puis l'Office ne sont pas hors-sujet. Ousset est le principal fondateur, penseur et animateur ce ces deux organisations. Les supprimer, ce serait comme si la page de François Mitterrand ignorait le fait que ce dernier a fondé et dirigé le PS de 1971 à 1981. En outre, il n'existe pas une autre page dédiée à la Cité catholique et les informations sont sourcées.--Depechetoi (discuter) 1 mai 2021 à 21:15 (CEST)