Discussion:Jean-Sébastien Bernard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Sébastien Bernard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Sébastien Bernard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Sébastien Bernard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 janvier 2013 à 19:41 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Court-métrages ou spots autoproduits jamais sortis et jamais diffusés. Notoriété pas centrée et locale. Hors WP:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 8 février 2013 à 00:14 (CET)
Raison : Peu de notoriété. Rien pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Bonjour, je suis l'auteur de l'article. N'ayant pas pris connaissance des critères d'admissibilités, je suis tout à fait d'accord pour que l'article soit supprimé. Dans le cas, où le réalisateur, dans l'avenir, rentrerait dans les critères admissibilités, pourrais-je demander à ce que l'article soit reconsidéré ? Comment ? Merci. Citronmecha (d) 25 janvier 2013 à 09:33 (CET)
- Oui, une telle demande peut être faite, même après la suppression de l'article. Maintenant que vous avez lu les critères d'admissibilité, vous vous rendrez sans doute compte quand ce réalisateur deviendra admissible. Quand ce sera le cas, vous devrez 1) vous munir des documents montrant cette admissibilité (grande phrase, mais quelques liens internet montrant une certaine notoriété peuvent suffire - tout ce qu'il faut, c'est prouver l'existence de références) 2) Faire une demande sur la page WP:DRP, en précisant la raison de la restauration et en donnant vos sources. Dans ce cas, l'article sera reconsidéré et pourra être restauré. Esprit Fugace (d) 25 janvier 2013 à 16:33 (CET)
Merci beaucoup pour ces informations et conseils. Je voulais revenir sur le "Court-métrages ou spots autoproduits jamais sortis et jamais diffusés" qu'a écrit M. Rogel. Les nombreuses références que j'ai cité, indique que certains courts-métrages ont été diffusés en salle et en festivals au niveau local mais également au niveau national (Rencontres national de Bourges, Festival européen de Levallois). Cordialement, en vous souhaitant une bonne soirée.Citronmecha (d) 29 janvier 2013 à 16:28 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Notoriété ultra-confidentielle et locale (en clair la presse locale en parle comme elle parle de nombreux habitants locaux qui font quelque chose qui semble vaguement sortir du lot) et les distinctions ne sont pas majeures. Pas de diffusion suffisante de son oeuvre pour que cette personne entre dans les critères de WP. Article-CV clairement promotionnel. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2013 à 16:21 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Cette page doit être conservée , l'acteur de cette page n'était pas au courant des règles d'admissibilités mais cette une page lançant la carrière d'un jeune producteur pour peut-être lui permettre d'autres opportunités de carrière . Toute information n'est pas fortuite , mais face au laxisme inexistant et la dégradation permanente de certaines pages les personnes vérifiant les articles a leurs insu feraient mieux de corriger les erratum omniprésents plutôt que de demander la fermeture d'articles de personnes plus modestes c'est pourquoi je ne suis point en liesse avec cette décision Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DisPlaY (discuter) - Compte crée pour donner un avis - Avis déplacé---Lomita (d) 31 janvier 2013 à 21:07 (CET)