Discussion:Jean-Claude Morand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean-Claude Morand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Morand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Morand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Crazyliam (d) 31 octobre 2011 à 08:43 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Messages aux administrateurs de Wikipedia.
Si, j’ai effectivement initié cette page en 2006 comme le fond de nombreux attachés de presse de personnalité ; Suite aux remarques de la première discussion, je me suis depuis abstenu d’intervenir sauf à titre exceptionnel pour corriger des actions de vandalisme initiées de toute évidence par des étudiants. Les modifications apportées étant le fait d’autres personnes. Pour ma promotion, j’utilise les réseaux sociaux et les techniques plus traditionnelles du marketing. Cette page Wikipedia présente toutefois l’avantage de servir de référence ou les journalistes et organisations diverses peuvent trouver de manière agrégée les principales informations à mon sujet.
Sur le plan de la compatibilité avec les règles de Wikipedia, j’ai publié 5 ouvrages alors qu’un auteur peut apparaître avec seulement 2 ouvrages. De plus de nombreux articles « grand public » et universitaires reprennent ma vision du développement de l’économie numérique, du e-Tourisme et du marketing en ligne. Ceci expliquant pour partie le Googlehit même si, je veux l’admettre, ce n’est pas le seul critère à prendre en considération.
Si le domaine (high tech et tourisme) ne peut avoir un tirage exprimé en centaine de milliers, il n’en reste pas moins vrai que l’un d’entre eux (RSS) a été rapidement épuisé et à fait l’objet d’une réédition. Le dernier (Tourisme 2.0) est une référence pour cette industrie.
Contrairement à ce qu’affirme Crazyliam (10 edits selon Wikichecker !!), je jouis d’une notoriété dans le domaine touristique grâce à mes publications, mon blog, mes enseignements universitaires et mes conférences dans ce domaine en France, Suisse, Italie et au Magrheb.
Crazyliam est nouveau sur Wikipedia et n’a que 10 contributions. Selon les règles du wiki, sa proposition devrait donc n’être pas décomptée voire acceptée.
Je renvoie –Zen aux critères définis par Wikipedia : 2 ouvrages au moins.
A la lecture des publications sur Wikipedia d’Habbababba74 nous pouvons constater que sous ce pseudo se cache un adepte du foot. Quelles sont les motivations réelles qui poussent cette personne à juger que ma notoriété n’est pas au rendez-vous dans mes domaines d’expertise ? Que connais-t ’il (ou elle) du e-Tourisme. En quoi peut-il demander de déroger à la règle d’acceptabilité de Wikipedia ?
Il est évident que je préfère que cette page soit maintenue, mais une fois encore mon autopromotion s’effectue par d’autres moyens.
Jean-Claude MORAND
Avis[modifier le code]
Personnalité non notable. Il s'agit d'une autobiographie d'une personne ayant fait affaires dans l'informatique, par ailleurs bloggeur actif. L'ancienne discussion maintient l'article au motif du Google hit important, mais de nombreux résultats obtenus sont alimentés par l'intéressé lui-même.
- Je n'ai jamais "fait affaires" dans l'informatique, j'ai eu la chance d'avoir d'importantes responsabilités aux sièges européen et mondial de 2 sociétés high-tech. Je ne suis pas informaticien : j'enseigne le marketing, le tourisme et le e-Business pour plusieurs établissements universitaires principalement en Suisse. Google indexant mes blogs qui ont eux-mêmes syndiqués par d'autres sites de diffusion il est normal que les résultats reprennent ces billets... et aussi de nombreuses mentions de mes activités dans d'autres domaines Jean-Claude MORAND 7 novembre 2011 à 15:41 (CET)
Conserver[modifier le code]
Un expert pour tout ce qui est du tourisme électronique. Beaucoup de publications (livres etc.) sur la thématique. Monsieur Morand intervient régulièrement comme conférencier.
Un grand professionnel du tourisme et du numérique aux publications reconnus
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Non notable, ni dans l'informatique, ni dans le tourisme. Crazyliam (d) 31 octobre 2011 à 08:49 (CET)- Supprimer Notoriété insuffisante. Mipomop (d) 31 octobre 2011 à 13:01 (CET)
- Supprimer article à volonté promotionnelle. Ne répond à aucun critère d'admissibilité, en particulier pas à celui de notoriété générale. Le googlehit est un très mauvais indice pour ce genre de personnalités du net. --Zen 38 (d) 31 octobre 2011 à 22:47 (CET)
- Supprimer Non notable. Ouvrages publiés, mais de manière confidentielle. Habbababba74 (d) 1 novembre 2011 à 11:19 (CET)
- Supprimer - En accord avec l'avis du proposant (personnalité non notable). (Genium (d) 1 novembre 2011 à 13:47 (CET))
- Supprimer autopromo--élianeδ (d) 1 novembre 2011 à 23:50 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Jean-Claude Morand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Morand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Morand}} sur leur page de discussion.
 Traité - conservé
|
| ¬ - Boréal (:-D) 30 mai 2006 à 17:34 (CEST) |
Proposé par : Piku 13 mai 2006 à 23:06 (CEST)
Autopromo évidente. Je n'ai aucun avis quant à la notoriété.
article posté par Utilisateur:Jcmorand, voir historique. C'est interdit, désolé. Michelet-密是力 16 mai 2006 à 20:58 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Votes[modifier le code]
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver[modifier le code]
Conserver Il est notoirement connu (plus de 149000 résultats dans Google) --Bertrand GRONDIN 14 mai 2006 à 06:15 (CEST)- Maximini Discuter 14 mai 2006 à 07:23 (CEST)
- Conserver - John Keats 78 14 mai 2006 à 09:54 (CEST)
- Conserver Des sources sont disponibles pour vérifier cet article donc l'argument "autopromo" ne tient pas debout. Il s'agit d'un article sur un Homme pas sur une marque. Démocrite (Discuter) 22 mai 2006 à 20:11 (CEST)
- Conserver le nombre d'ouvrages publiés sembel adéquat. Bigomar 29 mai 2006 à 18:29 (CEST)
- Conserver remplit les critères d'admissibilités. HDDTZUZDSQ 30 mai 2006 à 00:53 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Jean-Baptiste 14 mai 2006 à 10:44 (CEST) 26 900 résultats google. Pas de biographies ou d'études critiques sur la vie de cette personne, sa biographie ne peut donc être vérifiable (n'importe qui peut y rajouter n'importe quoi sans qu'on puisse vérifier si les ajouts sont corrects) ou neutre. Cependant, rien n'empêche de faire mention de ses travaux dans les articles sur le thème du marketing ou d'internet.
- Supprimer :::ito::: 14 mai 2006 à 16:34 (CEST)
- Supprimer 26900 résultats google, mais... l'article a été composé par Utilisateur:Jcmorand, carton rouge et coup de sifflet: l'autopromotion est interdite. En un sens, ça donne des info de première, mais comment les vérifier? Michelet-密是力 16 mai 2006 à 20:56 (CEST)
- Supprimer --Helsph 19 mai 2006 à 18:28 (CEST)
- Supprimer J'aime pas sa cravate Dr gonzo 26 mai 2006 à 15:26 (CEST)
Neutre / autres[modifier le code]
- Vincnet G discuss 14 mai 2006 à 13:29 (CEST)
Neutre Le fait qu'une personne participe à sa biographie ne me dérange pas. Pour moi la question est simplement de savoir si remplie les critères d'admissibilité. En l'espèce, Jean-Claude Morand semble avoir écrit plusieurs ouvrages reconnus (à moins que ce ne soit que des articles ?) Gael (Discuter) 26 mai 2006 à 14:41 (CEST)- Neutre Je rejoins Gael, si la notoriété est suffisante, il ne faut pas supprimer la page. Elle nécessite seulement d'être remaniée dans le style général de Wikipedia, pour le moment, elle "sent le CV". C'est du moins mon avis. Piku 29 mai 2006 à 22:30 (CEST)
