Discussion:Jérôme Van Den Hole/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jérôme Van Den Hole » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jérôme Van Den Hole}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Van Den Hole}} sur leur page de discussion.

Jérôme Van Den Hole[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 00:52 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 8 février 2015 à 00:18 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation, pas vraiment d'avis pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jérôme Van Den Hole » :

Conserver[modifier le code]

  1. ! Attendre Malgré une discographie assez faible, plusieurs portraits centrés dans la presse d’envergure nationale en 2010 et 2011 : L’Humanité, Télérama, L’Express, Le JDD (paragraphe), Métro, 20 minutes, Paris Match (trophée), Charts in France (+ [1] + interview + entretien). Semble donc plutôt rentrer dans les critères WP:NM, malgré le fait étrange qu’on entend plus parler de lui depuis 2012 ; son second album, qui était prévu pour 2014 n’a manifestement même pas été annoncé. Je propose d’attendre un an, et si aucune nouvelle de lui, estimer qu’il y a cas d’étoile filante, quitte à restaurer si cet album voit le jour un jour Émoticône. ℳcLush =^.^= 31 janvier 2015 à 01:26 (CET)[répondre]
  2.  Conserver ℳcLush a trouvé plusieurs sources diversifiées. J'ai trouvé un article (mais payant) qui le décrit sur Le Figaro [2]. Mario93 (discuter) 1 février 2015 à 21:10 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. ! Attendre-- Pas de sources pertinentes, la notoriété me semble encore insuffisante.--Adri08 (discuter) 29 janvier 2015 à 11:48 (CET)[répondre]
    Bonjour Notification Adri08 :, ℳcLush a apporté plusieurs sources centrées. Mario93 (discuter) 2 février 2015 à 05:06 (CET)[répondre]
    La notoriété me semble encore insuffisante--Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 16:33 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jérôme_Van_Den_Hole/Admissibilité&oldid=191205427 ».