Discussion:Information Economy Meta Language/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Information Economy Meta Language » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Information Economy Meta Language}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Information Economy Meta Language}} sur leur page de discussion.

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Michel421 (d) 10 janvier 2015 à 11:09 (CET)[répondre]

Raison : effectuée directement, dans Pierre Lévy : l'article n'étant pas vide, une redirection suppose qu'il faut créditer les auteurs d'une manière ou d'une autre

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Information Economy Meta Language[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2014 à 00:14 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité : voir WP:CAA ; Sources secondaires, de diffusion >=nationale à >= de 2 ans d'écart ?

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Information Economy Meta Language » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Transformer en redirection Semble indissociable pour le moment de Pierre Levy, qui en a parlé dans quelques entretiens ([1], [2], [3]). Quand le langage aura acquis une notoriété suffisante, pourquoi pas, mais en attendant, il me semble mieux de rediriger vers l’auteur comme sur WP:en, l’article actuel étant du WP:TI pur sucre. ℳcLush =^.^= 31 décembre 2014 à 10:59 (CET)[répondre]
  2. plutot  Supprimer ou fusion dans Pierre Levy. Actuellement, langage encore à l'état de concept, sans existence concrète hors des labos de recherche des chercheurs. --Bertold Brecht (discuter) 2 janvier 2015 à 23:46 (CET)[répondre]
  3. Transformer en redirection vers Pierre Levy, comme sur WP:en. La notoriété du langage en lui-même n'est en l'état pas concluante. Heddryin (discuter) 9 janvier 2015 à 16:07 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Plutôt conserver et Transformer en redirection, intérêt encyclopédique possible à long terme --Topitopo (discuter) 9 janvier 2015 à 11:18 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Information_Economy_Meta_Language/Admissibilité&oldid=191206375 ».