Discussion:I-care/Admissibilité

L'admissibilité de la page « I-care » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|I-care}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|I-care}} sur leur page de discussion.

I-care

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2012 à 15:55 (CET)

Après création et recréation en copyvio, la version saine (et courte) a été supprimée. La demande de restauration est argumentée (WP:DRP#I-care). Pas sûr que les arguments soient suffisants. L'avis communautaire est sollicité (ainsi qu'un re-travail sur l'article).^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 23 décembre 2012 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « I-care » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Nous allons réécrire complètement l'article et y insérer les nombreuses sources externes évoquées dans la discussion "http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:DRP#I-care". Merci de nous laisser quelques jours afin de mener à bien cette tâche avant d'évaluer la page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Icareweb (discuter)

   Vous avez au pire jusqu'au 16 décembre prochain pour cela. Mais sachez que les avis donnés ci-dessous prennent en compte les éléments apportés en WP:DRP. Matpib (discuter) 10 décembre 2012 à 14:09 (CET)

2. Les sources proposées en DRP me semblent suffisantes pour justifier l'admissibilité. φ... 10 décembre 2012 à 15:36 (CET)
3.  Conserver ou  Sursis. Idem. Je pense que l'article a sa place sur WP.    N u ÿ  13 décembre 2012 à 11:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je réitère mes commentaires écrits en DRP : les sources proposées sont des brèves plutôt que des articles, et celles émanant de la RTBF, La Nouvelle gazette et de La Province se trouvent dans les pages/éditions régionales de ces médias. Par ailleurs Télé MB est une chaîne de télévision locale, la voix du Nord est un journal local aussi. Quant aux autres, elles sont pour la plupart des sources primaires puisqu'étroitement liées à I-care ou ses projets récompensés. Il reste apparemment des articles ou des brèves dans L'Écho, mais comme je n'ai pas accès au contenu, je ne peux les juger. En l'état, on est Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --Koui² 8 décembre 2012 à 16:51 (CET)
2.  Supprimer Tout comme Koui² (d · c · b), je trouve les sources présentées bien trop légères. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 décembre 2012 à 16:59 (CET)
3.  Supprimer Clairement HC--Taguelmoust | D 9 décembre 2012 à 18:21 (CET)
4.  Supprimer Aucun des trois points de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ne sont respectés, je ne vois pas à quel titre cet article serait conservé. VonTasha (d) 11 décembre 2012 à 08:51 (CET)
5.  Supprimer : ça me semble encore vraiment juste au regard des critères. Je souhaite néanmoins à cette jeune société d'avoir un jour sa place ici. Alchemica (d) 13 décembre 2012 à 15:16 (CET)
6.  Supprimer Hors critères WP:NESP - Notoriété ?? Sources ?? --Lomita (d) 16 décembre 2012 à 10:57 (CET)
7.  Supprimer deux contributeurs n'ayant contribué que sur cette page. donc poubelle. --Giorgio01 (d) 21 décembre 2012 à 16:01 (CET)
8.  Supprimer On ne voit pas trop pour quelle raison il y aurait un article dans Wikipédia au sujet de cette entreprise. Le fait qu'elle veule l'écrire elle-même explique probablement cette insistance. --Eutvakerre (d) 22 décembre 2012 à 20:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2012 à 15:55 (CET)