Discussion:Homophobie libérale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet LGBT.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Homophobie libérale et Homophobie[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
L'article homophobie libérale est très court sans vraiment de gros potentiel de développement. Il aurait plus sa place dans l'article général homophobie, dans la section formes d'homophobie. Léna (discuter) 12 septembre 2022 à 11:21 (CEST)
Plutôt contre, l'article n'est pas si court et pourrait avoir des développements sur des lois qui légifèrent sur cette notion comme le Don't ask, don't tell déjà lié (mais qui pourrait être présenté succinctement dans le corps de l’article) ou les lois en Russie qui s'y apparentent par exemples. mat.duf (discuter) 13 septembre 2022 à 01:06 (CEST)
- Je trouve justement que des développements (pas forcément trop détaillés non plus, vu qu'on a des articles dédiés) sur le don't ask don't tell ou les lois russes auraient plutôt leur place dans Homophobie#Censure de la vie politique et sociale homosexuelle, en scindant justement cette section entre l'expression personnelle (don't ask don't tell) et l'expression politique et sociale (lois russes). Léna (discuter) 14 septembre 2022 à 22:14 (CEST)
- Homophobie libérale ne me semble pas avoir un potentiel résiduel appréciable. Le thème abordé est fort restrictif : en gros, si je comprends, c'est de démontrer « en quoi le don't ask don't tell peut être de l'homophobie ». Il mériterait d'être fusionné, mais pas dans homophobie, qui est déjà bien gros. Peut-être que Hétéronormativité ferait une meilleure cible… Borvan53 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:37 (CEST)
- Meh (désolée pour le long temps de réponse) : l'hétéronormativité concerne la position sociale de l'hétérosexualité et ses conséquences, tandis que l'homophobie libérale est vraiment une forme d'homophobie puisqu'elle correspond à une norme sociale sur l'homosexualité.
- Tu trouves homophobie gros ? L'article ne fait que 58K, et a déjà des sous-articles thématiques Droits LGBT dans le monde et Violences contre les personnes LGBT, je pense qu'éventuellement on pourrait séparer aussi Lutte contre l'homophobie et/ou mieux résumé les sections qui ont des articles dédiés. Léna (discuter) 26 octobre 2022 à 17:03 (CEST)
- Du coup, que fait on ? Nouill 21 décembre 2022 à 01:44 (CET)
Pour Dans l'article "Homophobie libérale", certaines sources (Progressive Army) sont introuvables, d'autres (un article d'ILGA) semblent avoir disparu du site, et celles que j'ai pu consulter se contentent de définitions normatives de ce que peut être l'homophobie libérale, parfois dans un style pesant (« The article will argue for the need for non-reductive conceptions of the connection between homonationalism, homonormativity, and pinkwashing, as well as point to the contradictions between domesticity and consumption that exist within the notion of homonormativity [1] ») et sans citer d'exemples précis de comportement ou discours qui serait "homophobe libéral". En l'absence de contenu plus substantiel, la fusion me paraît souhaitable. --Verkhana (discuter) 25 décembre 2022 à 11:54 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Léna ta proposition ne semble pas faire consensus pour le moment, je la déplace de la page des Pages à fusionner pour maintenance de cette dernière. La discussion peut cependant continuer ici.--Champeillant (discuter) 4 janvier 2023 à 18:52 (CET)