Discussion:Hicham Lahlou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Hicham Lahlou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hicham Lahlou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hicham Lahlou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 juin 2017 à 06:17 (CEST)Raison : Quasi-consensus : existence de sources montrant la notoriété
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Le sujet et l'auteur de l'article sont la même personne et le ton est outrageusement publicitaire. Mais le sujet en lui-même ne me semble pas inacceptable. Si l'article s'arrête en 2009, j'ai des sources de 2013, 2015, 2017... semble avoir une certaine notoriété au Maghreb et en Afrique en général et a exposé dans des musées européens connus. Toghebon (discuter) 19 mai 2017 à 17:13 (CEST)
Conserver Articles centrées et expositions. Un historien (discuter) 20 mai 2017 à 15:19 (CEST)- Conserver Des sources disponibles, et pour rappel on juge ici de la notoriété du sujet, pas de l'état de l'article.--Lefringant (discuter) 24 mai 2017 à 09:26 (CEST)
- Conserver La notoriété au Maroc semble établie ([1]). — ℳcLush =^.^= 1 juin 2017 à 19:34 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, depuis au moins 2008, l'article est très mal rédigé on dirait un gros spam. Je doute qu'un contributeur va l'améliorer en 2017, alors autant le supprimer car son contenu est difficilement encyclopédique. --Vitrovius (discuter) 24 mai 2017 à 06:27 (CEST)
- Bonjour. Est-ce un argument de suppression ? L'admissibilité se discute normalement par rapport aux critères d'admissibilité retenus par la communauté. --HenriDavel (discuter) 2 juin 2017 à 06:17 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre L'état de l'article est si mauvais qu'il mérite d'être supprimé. Mais il pourrait être développé pourvu que quelqu'un s'y intéresse.--Alastair (discuter) 1 juin 2017 à 01:26 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Hicham Lahlou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hicham Lahlou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hicham Lahlou}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Udufruduhu (d) 20 octobre 2009 à 16:58 (CEST)Raison : Aucun avis pour la suppression et un seul avis pour la conservation...néanmoins les infos apportées pas Nemoi semble confirmer l'admissibilité de ce designer.
Proposé par : KoS (d) 5 octobre 2009 à 10:14 (CEST)
Cette page est en Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008, il est temps de prendre une décision.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver. Expositions à l’Institut du monde arabe, à la Biennale internationale du design à Saint-Étienne, au Salon du meuble de Paris, et pas mal de références. Un google test à environ 500. Pour moi c’est bon. Nemoi a parlé le 6 octobre 2009 à 14:35 (CEST)