Discussion:Hervé Lalau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hervé Lalau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hervé Lalau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Lalau}} sur leur page de discussion.

Hervé Lalau

Proposé par : Touriste (d) 20 mars 2012 à 23:40 (CET)

Article découvert en m'intéressant à Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression qui concerne un autre journaliste actif dans le domaine viticole.

Une demande de suppression il y a trois ans a abouti : Discussion:Hervé LALAU/Suppression ce qui pourrait justifier une "suppression immédiate" -j'ai un peu hésité. L'article ayant déjà quatre mois d'existence sous sa nouvelle forme, mieux sourcé et plus complet que l'ancienne version, j'ai préféré ouvrir un examen communautaire.

Très peu de sources externes à l'intéressé : l'article mentionne un prix pour son blog -malheureusement la source semble avoir disparu. D'autres sources un une allure d'annuaire (elles prouvent l'appartenance de M. Lalau à diverses organisations professionnelles). De façon plus intéressante (l'article ne le cite pas) j'ai noté un mémoire de master [1] (à l'université d'Utrecht) qui qualifie M. Lalau de « leader d’opinion influent » (p. 59). Tout cela ne me semble pas suffisant pour rendre l'article admissible. Touriste (d) 20 mars 2012 à 23:46 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 mars 2012 à 01:24 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Je suis le proposant et ai exposé mes raisons plus haut. Touriste (d) 20 mars 2012 à 23:46 (CET)
2.  Supprimer Clairement HC. Rédacteur en chef adjoint d'un magazine (peut-être notoire), mais pas rédacteur en chef. Il a un blog perso (chouette, moi aussi), dont il a obtenu une médaille de la part d'un autre blog perso (youpi !, mais fermé aujourd'hui, oh :-( trop triste) il a fait un blog avec quatre de ses amis journalistes (chouette encore, l'hébergement amateur sur over-blog tend à me faire fuir à toutes jambes, mais bon). Il est membre de plusieurs associations liées à la presse (comme de nombreux journalistes)… La médaille remise par le Ministère de l'Agriculture en 2011 serait une preuve de notoriété si nos chers Ministres actuels ne distribuaient pas leurs médailles respectives à tout va, comme une super mamie distribue des bonbons à ses petits-enfants. Sinon il y a aussi des chauffeurs dont il faudra penser à créer les articles. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 21 mars 2012 à 01:36 (CET)
3.  Supprimer Pas de notoriété particulière. WP n'est pas Facebook ni LinkedIn. --Yelkrokoyade (d) 21 mars 2012 à 07:30 (CET)
4.  Supprimer - HC notoriété - -Taguelmoust ^{[me causer]} 21 mars 2012 à 07:44 (CET)
5.  Supprimer faute de sources assurant une notoriété particulière. Par contre c'est vraiment un journaliste intéressant dans le monde du vin. Son magazine In Vino Veritas est un magazine belge qui vient de fêter ses 20 ans présentant une vraie indépendance et une vrai réflexion sur le monde du vin car peu enclin à répondre aux avances des grands faiseurs du monde viticole ;en cela il est un peu l'équivalent de Le Rouge et le blanc publié en Lorraine. TiboQorl ne fuit pas overblog systématiquement, le blog (http://www.les5duvin.com/ les5duvin] est vraiment passionnant et bien informé. Bref le fait que lalau soit indépendant des grandes stratégies commerciales du vin et belge de surcroit fait que sa notoriété est difficilement quantifiable au regard des critères de Wikipédia. Dommage... Matpib (discuter) 23 mars 2012 à 11:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :