Discussion:Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ?/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2017 à 01:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2017 à 01:01 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ?}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 01:01 (CET)[répondre]

 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 mars 2017 à 06:53 (CET)[répondre]
Raison : 2/3 des avis pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver pas de raison pour la suppression Medhi89 (discuter) 23 février 2017 à 15:56 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Le contenu de l'article peut être amélioré mais il n'y a pas de raison de le supprimer JojoMarg (discuter) 25 février 2017 à 6:45 (CET)
  3.  Conserver Serte l’émission manque de source, mais contenue de la difficulté à en trouver et de la qualité de l'article qui n'est pas si médiocre que çà, je pense qu'il n'y à pas de raison suffisante pour supprimer l'article. --Desmat (discuter) 28 février 2017 à 18:33 (CET)[répondre]
    Le manque de source est une raison suffisante. Kirtapmémé sage 28 février 2017 à 19:58 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Article à étoffer, mais aucune raison sérieuse de le supprimer. --Pingouintoulousain (discuter) 1 mars 2017 à 13:05 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Je ne vois pas l’intérêt de cette émission ( mais c'est pas le sujet), mais l'article est admissible, pour une émission la notoriété ne doit pas s'établir que sur les sources mais doit aussi être en fonction de la chaîne et de son audience D8 C8 est une des plus grosse chaîne de la TNT et l’émission à l'air de faire des beau score [1]. -- Sebk (discuter) 2 mars 2017 à 15:29 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Article à améliorer mais sources et notoriété suffisantes pour que la page soit conserver. --Kyll11 (discuter) 4 mars 2017 à 18:25 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Contre outre les audiences sourcées, le reste des liens ne montre pas une grande notoriété encyclopédique. Le contenu de l'article est un descriptif, pas un article encyclopédique. --Arroser (râler ?) 23 février 2017 à 23:39 (CET) Notons au passage que plusieurs émission de C8/D8 sont bien sourcées en audience, certaines au jour le jour, le tout souvent sous IP, à croire que la chaîne emploie un contributeur en résidence juste pour remplir les articles. Voyez ceci par exemple c'est beau tout ces graphiques ; ici aussi les audiences ; là, on a les audiences remarquables[répondre]
  2.  Supprimer Émission trop récente pour prétendre être notoire (surtout vu le caractère très irrégulier de la diffusion des émissions de divertissement de C8, en dehors de Tpmp), sans parler de la faiblesse des sources. Kirtapmémé sage 28 février 2017 à 01:02 (CET)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer : pas convaincu que les critères Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Critères de notoriété de l'audiovisuel soient remplis (plus précisément, section "Exceptions", point commençant par "Pour un autre sujet (quel qu'il soit)"). --Benoit21 (discuter) 6 mars 2017 à 23:37 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre La source la plus qualitative est Télé Loisirs... Un historien 23 février 2017 à 17:04 (CET)[répondre]
  2.  Neutre Très récent, quelques articles dans Closer ; pas convaincu de la notoriété sur le long terme pour le moment, mais bon, c’est une émission sur une des principales chaînes TNT. — ℳcLush =^.^= 8 mars 2017 à 13:45 (CET)[répondre]
  3.  Neutre et attendre par défaut : récent mais connu, connu mais récent. Cdt, Manacore (discuter) 8 mars 2017 à 14:19 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :