Discussion:Groupe information asiles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit, Médecine et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité et forme[modifier le code]
Suite à vos remarques sur le manque de neutralité du ton de cet article, et sur le fait que l'introduction soit trop longue, j'ai modifié un certain nombre de points, et raccourci l'introduction, en déplaçant un paragraphe de cette introduction dans le chapitre sur l'activité judiciaire du GIA.
Qu'en pensez-vous ?
A vous lire.
--André Bitton (discuter) 11 janvier 2014 à 19:29 (CET)
- Bonsoir Andér Bitton, merci pour ces modifications. Je vais moi-même relire cet article dans la journée de demain pour compléter la neutralisation si nécessaire et enlever les bandeaux. Merci pour votre implication
. --NoFWDaddress(d) 11 janvier 2014 à 19:32 (CET)
Acronyme[modifier le code]
Supprimer dans la dénomination de ce mouvement l'acronyme "GIA", fausse l'histoire même de cette organisation qui est surtout connue et s'est surtout faite connaître en tant que "GIA", et non en tant que "Groupe information asiles". Il me semble donc réaliste de rétablir l'acronyme "GIA", à la fin du titre de cet article. On doit donc lire :
Groupe information asiles (GIA), et non : Groupe information asiles.
--André Bitton (discuter) 20 juillet 2014 à 10:16 (CEST)
Cet article est clos actuellement. Il concerne une association d'usagers en psychiatrie qui a joué un rôle historique important entre les années 70 et le début des années 2010, jusqu'en 2011 pour être précis. --André Bitton (discuter) 18 avril 2015 à 20:55 (CEST)
TI ?[modifier le code]
La dernière phrase de la section Historique n'est, semble-t-il, sourcée que par une référence primaire interne non-accessible. Merci d'apporter des références secondaires. --Noelbabar (discuter) 29 novembre 2016 à 22:32 (CET)
- Ce sera fait dès que ce sera possible. C'est-à-dire dés que suffisamment de temps aura passé pour rendre publics ces bulletins internes, qui normalement auraient dû prêter lieu à un dépôt légal à la Bibliothèque nationale de France.--André Bitton (discuter) 29 novembre 2016 à 23:29 (CET)
- Des sources secondaires, en dehors de cette source primaire ? --Noelbabar (discuter) 29 novembre 2016 à 23:39 (CET)
- Cette association est en voie de disparition. Il n'y a donc pas de source extérieure qui le dise. Mais par contre en supprimant la phrase en question que j'ai mise qui est d'ailleurs neutre,vous laissez à entendre que le GIA fonctionne encore, ce qui est faux. Alors mince quoi, quand même !
- J'ai supprimé les passages litigieux, puisque problématiques au plan des sources externes. Vous êtes prié d'en rester là ! Les falsifications d'informations cela va 5 mn ! --André Bitton (discuter) 30 novembre 2016 à 11:42 (CET)
- Donc, pas de sources secondaires, interprétation personnelle d'une seule source primaire interne non-accessible au public. Il s'agit donc bien d'un Wikipédia:Travaux inédits à supprimer. --Noelbabar (discuter) 30 novembre 2016 à 13:46 (CET)
- Des sources secondaires, en dehors de cette source primaire ? --Noelbabar (discuter) 29 novembre 2016 à 23:39 (CET)
Je rajouterai la mention en question dès qu'il y aura une publication historique sur le GIA qui mentionne le déclin de cette organisation à partir de 2011. --André Bitton (discuter) 30 novembre 2016 à 13:48 (CET)