Discussion:Grand Theft Auto V

Sans titre

Trop hate.--Barboufatte (d) 9 avril 2012 à 18:42 (CEST)

Semi-protection

Ne pourrais-t-on pas semi-protéger la page ? Il y a toujours des adresses IP qui viennent vandaliser la page, j'en ai ras-le-bol ! A.BourgeoisP (d) 1 septembre 2012 à 12:11 (CEST)

La prochaine fois, passe par WP:VEC, tous les admins ne suivent pas cette page Kelam (mmh ? o_ô) 1 septembre 2012 à 14:41 (CEST)

OK, merci ! A.BourgeoisP (d) 1 septembre 2012 à 14:51 (CEST)

Date de sortie - Web-tech.fr

Bonjour,
Web-Tech rapporte que le PDG, ainsi qu'un analyste, auraient annoncés une sortie pour début 2013. Le même analyste qui prévoyait une sortie fin 2011 (avant la diffusion du premier trailer), de plus les analystes ne sont pas une source fiable.

Concernant les dires du PDG, il n'en n'est rien. Dans l'interview original, Strauss Zelnick dit seulement que le jeu est en plein développement et qu'il avance bien. Aucune mention d'une quelconque date de sortie.

Sans parler qu'aucune source anglophone ne confirme ce propos.

Source original : http://www.gamespot.com/news/analyst-gta-v-could-miss-march-2013-6396947 (Dans le commentaire, le rédacteur dit se basé sur cet article.)

Penser également à vérifier des infos via la page anglaise de GTA V en:Grand Theft Auto V. Et essaye de vous baser sur des sources officielles ou de renommées (IGN, GameInformer, etc.)

Merci.

--TheToch (d) 2 octobre 2012 à 12:03 (CEST)

Ok, bien compris ! J'avais un petit doute ! A.BourgeoisP (d) 3 octobre 2012 à 13:52 (CEST)

Niveau d'évaluation

À la personne qui persévère à considérer la page comme un "Bon début" et non un article de niveau B, je tiens à lui dire ici plus longuement qu'il se trompe lourdement.

• Ce n'est pas parce que le jeu n'est pas sorti en magasin que l'article ne peut pas être bon. L'évaluation de niveau B n'est pas un label de qualité, et en l'état, on est loin d'avoir une page vide de contenu. Bien au contraire : toutes les informations sont sourcées, rédigées correctement. Bien évidemment, une fois le jeu sorti, cette appréciation devra être revue et corrigée, mais nous n'en sommes pas là. gros manquement d'infos, oui mais en l'état, on a fait tout ce qui est en notre pouvoir, et à part torturer les développeurs, je ne vois pas comment trouver d'autres infos .
• Pire Wikipedia n'a pas pour but de faire de la communication commercialle pour un produit commercial ! Quelle communication commerciale ? Le jeu a été annoncé, confirmé, et fait partie d'une des séries de jeux vidéo les plus importantes de ces dernières années ! Il est normal d'avoir un article consacré ! Si vous trouvez qu'il y a un problème avec cet article, pointez les passages non neutres, ou proposez-le carrément à la suppression (ça a déjà été fait).

Bref, dans l'attente d'une meilleure argumentation de la part de la personne sous IP 90.84.146.242, je soutiendrai Kyah117 et maintiendrai le niveau d'évaluation B. Kelam (mmh ? o_ô) 16 octobre 2012 à 16:43 (CEST)

Le niveau B est à apposer quand une page traite de long et large le sujet, ce qui est loin d'être le cas. Il ne s'agit pas simplement de la forme, il s'agit aussi du fond. Le niveau B est juste en dessous du niveau qui réclame un vote. En gros, avec un niveau B, on pourrai lancer un vote pour passer ou non en BA. De plus, même si il est accepter une page pour un produit non commercialisé encore. Il faut comprendre que c'est simplement autorisé. Mais dans le fond, ça participe à la publicité, à la popularité, d'un titre qui n'a qu'un seul et unique but, être lucratif. Bref les évaluations n'ont pas été pensées pour des périodes avant publication puisque normalement non admis. Donc voilà pourquoi allez plus vite que la musique. Le peu d'infos est bien traitées et sourcées alors il s'agit d'un bon début, simplement. 90.84.146.242 (d) 16 octobre 2012 à 17:38 (CEST)

« Le niveau B est juste en dessous du niveau qui réclame un vote. » Perdu, c'est le niveau A, puis B, BD et ébauche. Et en l'état, si je me réfère à ceci on est clairement dans le cas d'un niveau B, malgré le manque d'infos sur le jeu en lui-même. Si je voulais aller plus vite que la musique, je proposerai l'article au label BA, mais je ne le ferai pas justement parce que le jeu n'est pas sorti.

Pour le reste de l'argumentation, je pense que vous mélangez un peu tout. Ce n'est pas parce qu'un sujet est jugé admissible que l'article consacré sur Wikipédia va servir à lui faire de la pub, et inversement. Quant aux niveaux d'évaluation, ils n'ont rien à voir avec le fond, juste la forme. Sinon, autant virer tous les labels de qualité des articles traitant des Pokémon/films Disney/footballeurs/catcheurs, que sais-je...

Bref, toujours pas d'accord avec vous.

Kelam (mmh ? o_ô) 16 octobre 2012 à 18:12 (CEST)

"Points importants abordés et détaillés" (faudrait peut être simplement regarder la 2ème colonne "Contenu" avant d'affirmer des choses fausses, le fond donc).

Clairement pas ! Pas besoin de tergiverser. 85.69.137.247 (d) 16 octobre 2012 à 21:35 (CEST)

Oser affirmer que ce critère n'est pas rempli, c'est se moquer du monde. Tout ce qui est sourçable et notable à propos du jeu à l'heure actuelle y est abordé de façon suffisamment détaillée, et dire le contraire est un mensonge.

Mais allons-y, poussons votre raisonnement jusqu'au bout. Quels sont ces « points importants » qui font tant défaut ? Puisque vous avez décidé de nous faire perdre du temps, je vous en prie, je suis tout ouï.

Kelam (mmh ? o_ô) 16 octobre 2012 à 22:07 (CEST)

Non c'est vous qui vous moquez du monde en faisant mine de ne pas comprendre. Kyah117, apparement, pensait que la page était en ébauche en annulant ma modification, et souhaitez qu'il soit en BD (voir ici). Donc vous semblez bien seul à penser comme ça. Et merci pour la perte de temps . LatinoSeuropa (d) 16 octobre 2012 à 22:51 (CEST)

PS: Faut savoir que ça part de revert de l'Utilisateur:A.BourgeoisP qui s'amusait à changer toutes les évaluations comme bon lui semblait tel que ici par exemple.

Je ne refait pas les évaluations comme bon me semble, j'ai appris le tableau par coeur ! Dans la cas contraire je n'aurais jamais vue deux de mes articles être élu BA à l’unanimité... A.BourgeoisP (d) 17 octobre 2012 à 13:51 (CEST)

Le jeu a-t-il été annoncé sous Windows ?

J'ai rapidement cherché sur le web, et n'ai pas trouvé d'article signalant la commercialisation d'une version PC. L'article Wikipedia en fait cependant mention, et je propose de supprimer ladite mention. Qu'en pensez-vous ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.68.115.1 (discuter), le 11 février 2013 à 22:42 (CET)

Il semblerait que ce soit le cas, pourtant... ref ici Kelam (mmh ? o_ô) 11 février 2013 à 21:58 (CET)

Non pas de manière « officielle ». R* a répondu quelques du genre « Nous n'avons rien à dire à propos d'une possible version PC pour le moment.» en langage R* ça signifie OUI, en gros ils utilisent la même stratégie que pour GTA IV et EFLC. GTA V sortira sur PC (au plus tard) 6-8 mois après la version console. TheToch (d) 11 février 2013 à 22:09 (CET)

Les versions PC, PlayStation 4 et Xbox One ont été enfin annoncées pour septembre 2014. Bianchimathieu (discuter) 7 septembre 2014 à 21:25 (CEST)

WTF ?

Cette page est en semi-protection jusqu’à fin mai et elle viens d'être vandalisé par une nouvel inscrit ! C'est quoi ce délire ? A.BourgeoisP (d) 24 mars 2013 à 13:38 (CET)

Son compte a plus de 4 jours. - Matrix76 (d) 24 mars 2013 à 15:36 (CET)

Je pensais que les contributeurs ayant fait moins de 500 contributions était bloqués par la semi-protection... merci pour l'info. A.BourgeoisP (d) 24 mars 2013 à 16:34 (CET)

Annonce et Promotion

Bonjour.
Faudrait - il fusionner ces 2 parties ?--GTAFive (d) 25 avril 2013 à 22:48 (CEST)

Normalement, la section promotion devait parler de tout ce qui est lié à promotion commerciale dont la publicité. A.BourgeoisP (d) 26 avril 2013 à 10:59 (CEST)

Scindage de la section Développement

Salut,
Je me demande si ça ne serait pas une bonne idée de scinder les sous-sections de la section Développement en un nouvel article (Marketing pour Grand Theft Auto V ; en suivant l'idée de l'article anglophone en:Marketing for Grand Theft Auto V) ? J'admets que la promotion du jeu (vidéos trailers sur Internet, campagnes publicitaires, accessoires promos, etc.) avant sa sortie est très importante et possède un impact fort sur la communauté vidéoludique/le marché international et sans difficulté sourçable. Des avis ? — Symbolium ^{[ça farte ?]} 11 juillet 2013 à 16:40 (CEST)

Bonne idée, mais il vaut mieux attendre jusqu’à la sortie du jeu, histoire d'avoir quelque chose de complet, stable, correct et utile au lecteur. A.BourgeoisP (d) 11 juillet 2013 à 16:44 (CEST)

Sinon, il serait plus judicieux d'appeler l'article Développement de Grand Theft Auto V et de garder le premier paragraphe de cette section dans l'article comme résumé (il servira également d'intro au nouvel article après légères modifs) accompagné la mention article détaillé. Je peux me charger du brouillon puis de la création de l'article. A.BourgeoisP (d) 11 juillet 2013 à 16:53 (CEST)

Tu penses vraiment que c'est utile d'attendre la sortie du jeu pour créer l'article ? Vu comment on a plutôt bien rédigé et sourcé ces sous-sections, on peut déjà dire que c'est « stable » et utile au lecteur ? et peut-être qu'en y apposant un bandeau « événement en cours » ça pourrait le faire... À dire vrai, je me suis déjà chargé du brouillon de mon côté (avec une nouvelle intro sur l'article), il ne restait plus qu'à . Mais je préfère demander un avis sur le coup. — Symbolium ^{[ça farte ?]} 11 juillet 2013 à 17:00 (CEST)

J'avais également commencé un brouillon, peu-tu montrer le tien avant la prise de décision ? A.BourgeoisP (d) 11 juillet 2013 à 17:07 (CEST)

Je n'ai pas créé ma propre page brouillon sur le site mais plutôt sur mon propre bloc-note. Il s'agit d'un simple copier/coller des sous-sections + catégorie/portails, etc. Au pire, si tu t'en charges, je retoucherai par endroit . Le tien m'a l'air correct. — Symbolium ^{[ça farte ?]} 11 juillet 2013 à 17:41 (CEST)

Mon brouillon est prêt (j'ai corrigé 4 ref qui était réutilisées depuis les anciens paragraphes), si personne ne s'y oppose, je pourrais le publier ce soir, j'invite tout le monde à le relire. A.BourgeoisP (d) 11 juillet 2013 à 18:00 (CEST)

Article publié. A.BourgeoisP (d) 11 juillet 2013 à 21:00 (CEST)

Bonjour, je trouve que c'est une bonne décision. Bon travail ! J'irais voir dans la soirée pour si il y a possibilité de compléter.--GTAFive (d) 12 juillet 2013 à 17:55 (CEST)

Non compatible avec les 1ére Xbox360

Il pourrait être utile d'indiqué que le jeu réclame obligatoirement une installation de 5Go, et qu'il n'est donc pas compatible avec toute les Xbox360 qui ne proposé pas de Disque Dur par défaut (Xbox 360 Core System/Xbox 360 Arcade/Xbox 360 S 4 Go). --Kita59 (discuter) 5 septembre 2013 à 15:49 (CEST)

il me semble cependant que les Xbox dotées par la suite d'un disque dur d'au moins 20 Go pourront l'installer... votre message semble indiquer que même avec un DD toutes les Core/Arcade/Slim4Go seront incapables de l'installer. d'ailleurs il s'agit de 8Go je crois— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.76.109.131 (discuter), le 13 septembre 2013 à 02:15 (CEST)

oui les Core/Arcade/Slim4Go seront incapable d'installer le jeu si le joueur n’achète pas une disque dur supplémentaire. --Kita59 (discuter) 16 septembre 2013 à 13:35 (CEST)

Possédant une version Arcade de la Xbox 360, je peux certifier que l'installation est possible. 8 Go sont effectivement nécessaires pour l'installation. Mais ce problème peut être palié sans l'achat du disque dur le la console, par l'utilisation d'une clé USB.

Et maintenant c'est au tour des PlayStation 3 12 Go de ne plus pouvoir jouer à Grand Theft Auto Online, devenu trop lourd à cause des mises à jour. Bianchimathieu (discuter) 7 septembre 2014 à 21:28 (CEST)

Section Monde ouvert interactif à recycler

Cette section comporte plusieurs expressions de type « fait son grand retour », d'autres sections rédigées comme des brochures commerciales et des traductions automatique ou mot à mot comme « Le personnage peut désormais se mettre à couvert derrière un propre véhicule pendant un bon moment, puis quitter sa couverture pour embarquer directement dans le véhicule ».

Des contresens existent, non encyclopédique et pur TI comme par exemple « L'intelligence artificielle est beaucoup plus évoluée lors des combats et beaucoup plus à l'affût de ce qui se passe aux alentours. » (je graisse), ce qui ne correspond pas du tout à la façon dont est programmée le comportement d'un personnage non joueur.

Cette section me semble donc nettement et prioritairement à recycler. --Dereckson (discuter) 19 février 2015 à 17:12 (CET)

Mise à jour des ventes de GTA 5

Bonjour, je vous donne les nouveau chiffres de ventes de GTA 5, 130 millions d'exemplaires ont été vendu. Chiffre publié lors du bilan de Take-Two

https://www.jeuxactu.com/gta-5-les-chiffres-de-ventes-devoiles-l-ascension-continue-122473.htm

--Elie28000 (discuter) 27 mai 2020 à 02:45 (CEST)

 Elie28000 : merci ! A.BourgeoisP 27 mai 2020 à 22:10 (CEST)