Discussion:Gladiateur

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Jeux du cirque[modifier le code]

Le terme « jeux du cirque » n'est pas adapté à la gladiature. C'est l'une des nombreuses ânerie colporté par la culture hollywoodienne... Le terme de « Cirque » était pour les Romains réservé à l'hippodrome et les « jeux du cirque » étaient des courses de chars. voir Chronologie du sport (sports romains) Utilisateur:Clio64 15-dec-04 21:47

J'ai remis à plat cet article qui était clairement influencé par une culture... cinématographique. Utilisateur:Clio64 15-dec-04 23:05

Article remanié par une IP anonyme[modifier le code]

Cet article a été entièrement remplacé par une IP anonyme, une synthèse avec la version précedente et une mise en conformité avec les normes de wikipedia est nécessaire, si quelqu'un veut se lancer... Wart Dark 19 jun 2005 à 19:49 (CEST)


Je suis l'IP anonyme... J'ai découvert seulement il y a peu de temps cette encyclopédie et je ne sais :pas ce qu'est la "norme wikipedia". Je suis par ailleurs professeur de lettres classiques et webmaster :amateur de 2 sites consacrés à la Rome antique, dont un spécifiquement sur les jeux. Je n'ai pas osé :mettre les liens vers mes sites.
Ce n'est pas un problème du tout ! Au fur et à mesure des passages des wikipédiens, vous allez voir l'article évoluer vers un article classique de wikipédia (tant dans le fond que dans la forme). Ne vous inquiétez pas de cela, et continuez à contribuer comme vous le faites. Il n'est pas nécessaire de connaître sur le bout des doigts la façon de faire, au contraire ! J'ai déjà retouché un peu la typographie par exemple.
Par contre, il est généralement assez mal perçu de remplacer purement et simplement un article existant. Le respect des contributions voudrait qu'on effectue putôt une fusion ou une synthèse entre ce qui existe et ce qu'on voudrait y mettre.
Je vous encourage par ailleurs à vous créer un comtpe et à utiliser la fonction « suivi » sur les articles auxquels vous contribuez, cela vous permettra d'être rapidement au courant des changements (et donc de mieux appréhender la « norme ») et de contacter plus facilement les autres contributeurs.
Merci pour vos contributions, j'espère que vous continuerez :)
Bienvenu sur wikipédia ! — NoJhan ♥! 24 jun 2005 à 09:17 (CEST)

Traduction en français[modifier le code]

Bonjour,

quelqu'un pourrait traduire les termes munus, venatio, justum etc de l'article ? De manière générale, tous les mots employés dans l'article devraient être en français avec par moments si nécessaire la traduction latine entre parenthèse si nécessaire. --Effco 4 janvier 2006 à 21:06 (CET)[répondre]

Aue, Caesar, morituri te salutant ![modifier le code]

La formule est historiquement authentique, mais elle n’a été utilisée qu’une seule fois; pas par des gladiateurs, mais par des soldats condamnés à mort; et pas lors des « jeux du Cirque », après les sonneries de trompettes, mais pour un spectacle d’inauguration dont ces condamnés à mort étaient les acteurs.


Sources :

La vraie histoire

Wikipédia-Naumachie


--Sly DeMusli 23 août 2007 à 15:44 (CEST)[répondre]

Paragraphe "Les Cavaliers"[modifier le code]

Voici le texte que j'ai trouvé : "... par des procurateurs équestres, chargés d'enrôler et d'entraîner les futurs gladiateurs pour 60 000 sesterces par an.Et la guerre arriva;"

Ces derniers mots me semblent mal inscrit, et je me suis permis de les supprimer.

Geuten 24 octobre 2007 à 09:38 (CEST)[répondre]

Quid des Crupellaire ?[modifier le code]

La page Crupellaire a été crée récement. Je n'ai pas trouvé de réference à ce type de gladiateur sur cette page, peut être des spécialistes de la question pourraient ils ajouter quelques notes dessus afin que l'on puisse transformer la page Crupellaire en redirection vers Gladiateur ? KoS (d) 29 janvier 2008 à 17:02 (CET)[répondre]

J'ai rajouté quelques infos et mentionné les sources [1]. Tavernier (d) 29 janvier 2008 à 17:44 (CET)[répondre]


J'ai trouvé ce site http://www.paxaugusta.net/3gladiateur/3cadrecombattants.htm qui semble contenir des informations intéressantes

La maison de M. Lucretius Fronto (V, 4, a) n'a jamais abrité de caserne de gladiateurs. La source de ce passage - non référencé dans l'article - est le livre de Jean-Claude Golvin, Amphithéâtres et gladiateurs, presses du CNRS, 1990, où la chose est mentionnée à la page 158. Dommage qu'un auteur pourtant sérieux et souvent cité commette ce genre d'erreur. Michel wal (d) 30 juillet 2013 à 10:17 (CEST)[répondre]

Remaniements[modifier le code]

J'ai élagué l'introduction où beaucoup de place était consacrée aux origines des combats. j'ai introduit une nouvelle section qui manquait, me semble-t-il, cruellement ( on commençait le texte abruptement par la désacralisation des munera) sur ces origines en rectifiant certaines notions. J'ai enfin commencé à ré-écrire l'introduction en essayant d'en faire ce qu'elle devrait être, un résumé succint de l'article. A améliorer sans surcharger, l'équilibre est délicat. Michel wal (discuter) 23 août 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]

Je suis perplexe. Est-ce-que j'ai bien fait d'ajouter ce mot. Peut-être malgré tout, car, comme c'est le mot que j'emploie de préférence, comme lecteur je n'ai pas eu l'idée d'aller voir jusqu'au M de munéraire. Peut-être ne serais-je pas le seul ??? Michel wal (discuter) 24 août 2014 à 19:30 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2023 à 14:17, sans bot flag)

Romains végétariens[modifier le code]

Bonjour AguariZ Émoticône. Selon votre ajout, le régime alimentaire de l'ensemble des Romains est principalemen végétariens. Quelles sources historiques indiquent cela ? De plus, vous donnez beaucoup de détail sur cette boisson, détails que ne reçoivent pas leurs autres aliments. Peut-être que cela introduit un problème de WP:PROP car les livres que j'ai lus sur les gladiateurs parlent plus de leurs aliment ? WikipSQ (discuter) 21 janvier 2023 à 16:48 (CET)[répondre]

Bonjour WikipSQ Émoticône.
J'essaie de donner une justification à mon anecdote https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_saviez-vous_%3F/Anecdotes_propos%C3%A9es#%22Mangeurs_d'orge%22
Les sources surviennent de l'étude sur le régime alimentaire des gladiateurs réalisée par des scientifiques Suisses et Autrichiens qui rapportent que les Romains avaient un régime principalement végétarien (fait de blé et d'orge, selon https://www.slate.fr/story/93985/gladiateurs-vegetariens). Les détails sur la boisson servaient à combler le manque de renseignement rapporté par un utilisateur au niveau de la discussion. AguariZ (discuter) 21 janvier 2023 à 17:17 (CET)[répondre]

Des haricots dans la diète des gladiateurs?[modifier le code]

La section sur l'alimentation dans la section "Idées reçues" dit: « leur régime(...) incluait(...) des légumineuses comme des fèves (sous forme de soupe) et des haricots »

Sauf que les haricots proprement dits (Phaseolus), ont été introduit en Europe par Christophe Colomb (à l’exception, me semble t-il de la cacahouète). On peut parler, à la limite, du genre vigna (haricot mungo), mais je ne pense pas laisser le mot "Haricot" tel quel.

L’œuvre citée, dont je rappelle qu'elle peut dire des bêtises, utilise le mot "beans". En première approximation, ça se traduit bien par "haricot", mais je ne suis pas expert de la vulgate anglo-alimentaire. Madlozoz (discuter) 2 octobre 2023 à 00:53 (CEST)[répondre]

Pour ma part je ne suis pas expert non plus, mais je dispose de The Cambridge World History of Food, 2000, en 2 volumes de Kiple et Ornelas. je lis (p. 279) : Ever a source of confusion for readers of crop plant history and ethnobotany, common names often serve less to identify than to confound. « Pea » as well as « bean », illustrates this problem. En clair, les noms communs de plante alimentaires, comme bean, sont des sources de confusion. Si je me réfère à au subject index du même ouvrage, le terme bean comporte à lui seul 2 pages de sous-entrées, et la sous-entrée bean, in Roman Empire renvoit à lentil lentille (Lens esculenta) considérée comme la légumineuse la plus consommée dans le monde gréco-romain, le premier exportateur étant l'Égypte, Rome étant la première importatrice (p.1801).
Malheureusement je n'ai pas trouvé d'allusion au régime des gladiateurs. Donc pour ma part, je suis d'accord pour la suppression du terme haricot, ou éventuellement pour un remplacement par lentille, mais dans ce cas en ajoutant une [réf. à confirmer].--Pat VH (discuter) 2 octobre 2023 à 11:02 (CEST)[répondre]