Discussion:George Al Rassy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « George Al Rassy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|George Al Rassy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|George Al Rassy}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 22 février 2014 à 11:41 (CET)[répondre]

Notoriété non établie.Enrevseluj (discuter) 22 février 2014 à 11:41 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 9 mars 2014 à 00:25 (CET)[répondre]
Raison : consensus relatif des 14 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. conserver, étant donné le nombre d'albums publiés. On manque certainement de sources en français, mais les sources arabophones doivent être plus nombreuses, ce qui signifie qu'un jour l'article sera traduisible de l'arabe. azoée (discuter) 22 février 2014 à 12:24 (CET)[répondre]
    Vu l’intervention de schlum, ce qui réduit mon avis. azoée ¿∞? 1 mars 2014 à 08:21 (CET)[répondre]
  2.  Conserver J'ai amélioré l'introduction de l'article. J'ai ajouté de nombreuses sources en français et en anglais. Ce chanteur est manifestement connu vu le nombre d'albums et de chansons sortis. Mario93 (discuter) 2 mars 2014 à 01:39 (CET)[répondre]
    J’ai fait du nettoyage dans les liens, la plupart n’étant comme d’habitude pas pertinents (une encyclopédie contributive, MaghrebSpace, équivalent à un page perso de Facebook ou MySpace, un site commercial revendant à priori illégalement, un site perso listant des chansons à écouter gratuitement, donc illégal aussi). Les trois liens qui restent sont de fort mauvaise qualité aussi, mais passables, et prouvent au passage que les autres albums ne sont pas (plus?) vendus. schlum =^.^= 2 mars 2014 à 04:33 (CET)[répondre]
  3.  Conserver critère albums respecté, des sources secondaires seraient bienvenues.--Lefringant (discuter) 6 mars 2014 à 11:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

 Supprimer Le premier album semble effectivement édité chez EMI-Arabia, sous le nom « George Al Rassy » ([1]) ; il n’y a cependant aucune trace des autres albums ([2]), qui sont possiblement auto-édités. Ne trouvant pas de sources francophones, et dans l’attente de plus d’éléments permettant éventuellement de vérifier la correspondance aux critères WP:NMA, il me semble trop optimiste de présumer de l’existence de sources arabophones. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 01:56 (CET)[répondre]
  1.  Supprimer Aucune source dans l'article et l'argumentaire précédent est convaincant. Les3corbiers (discuter) 1 mars 2014 à 19:48 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Avec le nom « Al Rassy », on parvient finalement à retrouver la trace de quatre albums, les trois premiers sur EMI Latin qui était une succursale de EMI ([3], [4], [5]), le 4e sur EMI ([6]) ; le dernier n’est pas sorti sur EMI ou une de ses succursales, mais sur Perfect Productions, un label non notable. Bref, avec un CD sorti sur une major, et trois autres sur une succursale de cette même major, on doit pouvoir considérer que c’est limite, mais possiblement dans les critères WP:NM, malgré l’absence de sources pertinentes centrées sur lui. schlum =^.^= 2 mars 2014 à 04:53 (CET)[répondre]
    Merci schlum (d · c · b)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :