Discussion:Gabriel Naouri/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Gabriel Naouri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gabriel Naouri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriel Naouri}} sur leur page de discussion.
Proposé par : DamnGirl (discuter) 23 juin 2016 à 09:35 (CEST)
- Simple employé, pas de fonction dans l'exécutif du Groupe justifiant une page (ex : DG de l'enseigne Monoprix, de Cnova ou autre) - quelle influence dans le monde des affaires ou de la grande distribution ?
- Quelques sources intéressantes mais pas étalées dans le temps, notoriété épisodique qui n'a pas encore été prouvée. Les sources sont globalement des annonces de nominations ou communiqués de presse, pas de portraits réguliers / centrés dans les médias influents (grands médias, médias internationaux).
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 juillet 2016 à 11:13 (CEST)Raison : Consensus pour conserver, aucun avis en suppression (à noter que le compte proposant a en tout et pour tout 10 contributions, sur 2 jours : à peine créé, ce compte intervient en PaS, et a assimilé rapidement la procédure)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Jmax, Rupertmedia, Yakapedia, Dorval28 et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Pour info, notif aux personnes qui s'étaient exprimés lors du premier débat. --Shev (discuter) 23 juin 2016 à 10:12 (CEST)
- Au passage : il existe quand même un interwiki : w:en:Gabriel Naouri. Alphabeta (discuter) 23 juin 2016 à 17:44 (CEST)
- Voir encore : Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 47e édition pour 2016 éditée en 2015, 2416 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-057-2), notice « Naouri, Gabriel », page 1653. Alphabeta (discuter) 23 juin 2016 à 17:51 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Tout a été dit il y a deux ans, lorsque avec un large consensus l'article a été conservé. Les sources sont tout à fait suffisantes. Cette nouvelle PàS est proposée par un compte ouvert hier soir, dont l'objectif principal semble être la suppression de l'article. On perd notre temps. Sapphorain (discuter) 23 juin 2016 à 11:13 (CEST)
Conservation immédiate 
Répond aux critères Admissibilité des articles. Règlement de compte et perte de temps. -- KAPour les intimes © 23 juin 2016 à 23:26 (CEST)
Plutôt conserver Pas changé d’avis. — ℳcLush =^.^= 6 juillet 2016 à 21:15 (CEST)- Plutôt conserver : des sources, mais en les parcourant, on s'aperçois qu'il n'y a rien de flagrant, rien d'absolument évident ou incontournable, certains articles dans des éditions locales, des brèves, des sources mineures, etc. Cela dit, la notoriété, si elle n'est pas clairement établie, semble bien présente. --Arroser (râler ?) 6 juillet 2016 à 23:31 (CEST)
- Plutôt conserver Sources un peu limite, mais la notoriété paraît acquise. Cdt. Manacore (discuter) 7 juillet 2016 à 02:11 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Gabriel Naouri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gabriel Naouri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriel Naouri}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jmax (discuter) 2 juin 2014 à 11:00 (CEST)
Le fils de son père et pas grand chose d'autre. Quelques mentions de presse comme diriger le Géant Casino de de Fenouillet, quelques nominations de ci, delà qui ne paraissent pas en rapport avec une réelle notoriété. Jmax (discuter) 2 juin 2014 à 11:00 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 10 juin 2014 à 00:02 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions[modifier le code]
- Cher Jmax, nous avions déjà eu des échanges relatifs à son admissibilité sur la page de discussion liée. Lors de nos échanges vous n'aviez rien rétorqué aux arguments évoqués et même manqué d'une certaine courtoisie. Je vous invite à consulter ces arguments qui tendent à prouver la pertinence du personnage sur l'encyclopédie. Par ailleurs, je me pose la question du rapport à l'admissibilité qu'entretiennent certains utilisateurs, par exemple, peut-on dire que la page de Maru (chat) à un intérêt plus encyclopédique que Gabriel Naouri ? Je ne crois pas. Enfin de nombreux(ses) "fils ou filles de" ont des pages sur Wikipédia alors qu'ils ont bien moins d'impact dans la vie publique que GN, je pense notamment aux enfants de Sting, Mickey Sumner et Coco Sumner... Je vais donc voter pour la conservation de la page. Bien cordialement, Yakapedia (discuter) 2 juin 2014 à 14:07 (CEST)
- Je crois qu'on parle de défense Pikachu dans ce genre de cas... alors c'est pas faux que les sources sont la donc plutot d'accord avec vous au finalDorval28 (discuter) 3 juin 2014 à 11:25 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Rupertmedia : au regard du rôle et du poids sur l'économie française de cette entreprise familiale, je pense que cet article est légitime --Rupertmedia (discuter) 3 juin 2014 à 18:16 (CEST)
- Conserver Yakapedia : discussion qui a déjà eu lieu sur la page de discussion de la page concernée, le proposant n'était pas rentré dans un système de débat constructif sur les arguments validant l’admissibilité. (discuter) 2 juin 2014 à 14:07 (CEST)
- Conserver la discussion "fils de" n'est pas très pertinente je pense. L'article dans Stratégies est centré, et j'ai vu aussi des sources dans LSA dipsonible. Donc à améliorer mais conserver. Dorval28 (discuter) 3 juin 2014 à 11:27 (CEST)
- Plutôt pour conserver Quelques sources pertinentes et centrées indiquées dans l’article ; on peut ajouter [1], [2], [3]. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 9 juin 2014 à 15:53 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer le proposant. Jmax (discuter) 2 juin 2014 à 11:00 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :